In die Zukunft gerichtet wird es weniger absurd. zB.: Wenn es stimmt, dass es den Leuten in der Zukunft viel besser gehen wird als uns, scheint es weniger problematisch, sie zB für unseren Klimaschutz bezahlen zu lassen.

Das ist ein Einwand gegen den Egalitarismus und verwandte Werttheorien. Es scheint z.B. absurd, dass die moralische Bewertung heutiger Handlungen unter anderem davon abhängt, wie es Leuten vor 2000 Jahren ging. Gleichzeitig ist es nicht offensichtlich, wie das in den Theorien vermieden werden kann.

Hier zum Beispiel Stefan Gosepath:

Absolut. Deshalb schwebt vielen auch vor, dieses Grunderbe (wenn man es dann noch so nennen will) wenn überhaupt nur teilweise direkt auszuzahlen und ansonsten in die Stärkung von Institutionen zu investieren, die insgesamt die Möglichkeiten junger Menschen verbessern.

Aber man WILL doch auch in der Physik eine Theorie für alles.

hab ich

Also ob ein Krieg letztendlich gerecht ist, hängt natürlich davon ab, wie er geführt wird. Der gerechte Kriegsgrund ist eine notwendige aber keine hinreichende Bedingung für die Gerechtigkeit des Krieges.

Klar, aber das ist doch nicht repräsentativ für den Mainstream, wie einige behaupten. Ein ganz bisschen ist das so als würde man die CDU in Haftung nehmen für was, was Björn Höcke sagt.