Nachhaltiger Wandel entsteht nicht durch Zerstörung, sondern durch gewaltfreie Aktionen, durch Öffentlichkeit, durch Solidarität und durch den Mut, kreative Wege des zivilen Ungehorsams zu gehen. Wer wirklich etwas verändern will, braucht Ideen, Ausdauer und Verbündete, nicht Anschläge.

Politisch bewirken solche Taten das Gegenteil: Statt Aufmerksamkeit für wichtige Anliegen gibt es Schlagzeilen über Terror und Gewalt, Bewegungen verlieren an Glaubwürdigkeit und der Staat reagiert mit Überwachung, Repression und verschärften Gesetzen, auch gegen friedliche Protestformen.

Die evang. Kirche verlor im gleichen Zeitraum rund 30 % ihrer Mitglieder, die kath. Kirche etwa 27 % (Quellen: Statista). Das „C“ im Parteinamen steht längst nur noch fürs Kreuz auf dem Wahlzettel, nicht mehr für christliche Werte.

Oh, das ist ja lieb 🥰 Ja, alles ok, ich brauche ab und zu etwas Social Abstinenz, dann bin ich mehr im Real Life aktiv. Bei dir ist hoffentlich auch alles ok? Bis ganz bald! 🤗

Warum wir uns fragen sollten: Wer profitiert davon? Wem nützt es? Dass Spahn rehabilitiert wird und Habeck gehen soll, ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis einer gezielten Kampagne, in der Fehler verziehen werden – solange sie von den „Richtigen“ gemacht wurden. Und das sollte uns zu denken geben. x

- Medienhäuser, die auf Empörung setzen, weil sie sich besser verkauft als Fakten.
Der politische Kampf um Habeck ist kein Kampf um gute oder schlechte Politik. Es ist ein Kampf um Deutungshoheit. Spahn ist nicht beliebter, weil er besser war. Sondern weil er nie gezielt zerstört wurde. 13/14

Das Interesse hinter der Kampagne gegen Habeck
Das ist kein Zufall. Wer profitiert davon, wenn Habeck als unfähig dargestellt wird?
- Die fossile Lobby, die sich gegen den Umbau der Wirtschaft wehrt.
- Konservative Parteien, die Opposition als pathologisches "Grünen-Bashing" begreifen. 12/14

Die Realität: Corona war ein massiver Eingriff in unser Leben. Trotzdem ist Spahn als Politiker rehabilitiert. Habeck, der nichts annähernd so Drastisches beschlossen hat, wird zum Prügelknaben gemacht. 11/14

Wenn Spahn tief in unser Privatleben eingegriffen hat – mit Ausgangssperren, Schulschließungen und Kontaktverboten – dann war das „alternativlos“.
Wenn Habeck mit einem Heizungsgesetz die Weichen für die Zukunft stellt, dann ist es „Bevormundung“. 10/14

Wenn Spahn Unternehmen in der Pandemie mit Hilfen unterstützt, ist das „notwendig für die Wirtschaft“.
Wenn Habeck Industriehilfen in der Transformation ausbaut, ist es „Staatswirtschaft“. 9/14

Die Doppelmoral der Empörung
Wenn Spahn Milliarden für unnütze Masken verschwendet, ist das ein „Fehler im Krisenmanagement“.
Wenn Habeck Milliarden in die Energiewende investiert, ist es „ideologischer Wahnsinn“. 8/14

Das Framing: „Die Grünen wollen euch vorschreiben, wie ihr zu leben habt.“ Jede Reform, jede Veränderung wird als Angriff auf die Freiheit dargestellt – während die Alternativen kaum hinterfragt werden. 7/14