Nota final: creo que tu lo expones mucho mejor en tu post... no creo que te haya revelado nada 😅

(5/5) Conclusiones finales: quitando lo obvio y todo lo que ayuda, tengo sentimientos encontrados.

Por un lado me parece brutal pero por otro puede volvernos perezosos y no dedicar tiempo a pensar en el Producto... con lo que al final, lo podemos "degradar"

(4/N) Si basamos todo nuestro código en lo que nos genera el agente, ¿seremos todos capaces de hacer el onboarding técnico a un nuevo compi?

Tengo dudas sobre si vamos a perder contexto de nuestro estilo/arquitectura... sobre todo, la gente nueva que directamente "tira" del agente

(3/N) Ahora las instrucciones de los agentes forman parte de nuestra base de código. Tengo dudas de cómo vamos a evolucionar/mantener esto

(2/N) Tenemos instrucciones que nos permiten generar casos de uso, test unitarios y endpoint con un mismo comando.

Hay compis que generan todo de una pero a mi no me gusta porque tienes que estar revisando todo lo generado.

Principal reto: repensar el tamaño de los entregables

(1/N) De momento hemos experimentado con varios agentes, concretamente Claude Code y Copilot. Hay compis que usan Cursor pero no están en mi squad.

El primer reto era cómo tener instrucciones comunes para ambos agentes para poder comparar el código generado: Claude Code nos parece más fino

Ánimo Ari!

bsky es un MVP... se va un pelín del ámbito de esta release

gracias! 🤭