Manche von denen sind intelligent. Die sind die Gefährlichsten.

Hat die Kapuze Öhrchen? 🤩

Der Zug für den Weiterbetrieb war aber spätestens 2019 abgefahren, und die meisten Regierungen seit 2012 haben den Ausbau der Regenerativen obendrein alles andere als forciert.
Den Aspekt eines fehlenden, sicheren Endlagers (soweit es sowas gibt) klammert de Studie anscheinend aus?

Stimmt, unter dem Aspekt der CO2-Vermeidung hätte der Betrieb der AKW einen Nutzen gehabt - man hätte ohne Etablierung weiterer fossiler Kraftwerk-Kapazitäten den Ausbau der Erneuerbaren forcieren sollen, um die AKW dann abzuschalten.

Pasta. Pasta macht glücklich.

Das kommt, weil die amerikanische Verfassung von Aufwieglern geschrieben wurde. 🙂

Genau. Was wir da sehen, ist in unserem "Jetzt", in unsrer Gegenwart.
Am Ursprungsort des Lichts ist inzwischen ein anders "Jetzt", aber im Grunde betrifft das unsere Gegenwart nicht, und wir werden wohl auch nie herausfinden, wie es "jetzt" dort ist.

Die Auswirkungen einer solchen Katastrophe können nicht schneller sein als das Licht.
Angenommen, es entfernt jemand unsere Sonne: Man sieht es hier erst in acht Minuten. Auch das Fehlen der Masse der Sonne und ihre Auswirkungen auf die Bahn unseres Planeten wirkt sich erst nach acht Minuten aus.

Nein. Es entsteht eher der Eindruck, man sähe hier etwas so, wie es gar nicht wirklich ist.

Es ergibt daher keinen Sinn, zu sagen, er sei "jetzt" eigentlich anders, als das Foto ihn zeigt.

Richtig, aber "jetzt gerade" ist der Nebel in jedem für uns relevanten Bezugsrahmen so, wie das Foto ihn zeigt. Es wird so sein, dass er in einem anderen, aber nicht relevanten Bezugsrahmen anders ist - es wird mit Sicherheit Bezugsrahmen geben, in denen er gar nicht existiert.

Nach Einsteins spezieller Relativitätstheorie ist das, was wir hier sehen, für uns "jetzt". Alle anderen Raumzeit-Bezugssysteme haben für uns keine Relevanz.