Een korte reflectie van mij op het gesprek staat hier: deatheist.nl/index.php/ar...

Het taxonomische probleem is dat 'aap' en 'mens' van verschillende niveaus in de rangorde zijn, namelijk respectievelijk onderorde en geslacht (zie verder: www.deatheist.nl/index.php/ar...). Het is iets als zeggen dat er een vorm moet zijn tussen zoogdier en hond. Dat is taxonomisch onzinnig.

Wat dan taxonomisch ook nog kul is, want de mens *is* een aap (en een primaat, zoogdier, enz.).

De grap is dat creationisten het niet eens kunnen worden over welk fossiel nu 'aap' of mens is: deatheist.nl/index.php/ar...

Zelfs de creationistische moderator viel het op, maar kreeg er ook geen antwoord uit. Primatologe Erica (@gutsickgibbon.bsky.social‬) had hier veel meer op door moeten zagen. Dit ontwijkende gedrag is mij ook opgevallen in discussies met creationisten. (2/2)

Je roept van alles, maar onderbouwt niets. Dan is het voor mij op een geven moment wel klaar.

Aan het nazisme gelijke Vrij Links? Met zulke stupide en geheel ongegrond beweringen ben ik wel klaar met de discussie. Dag!

Ik heb geen idee waarop je doelt.

Dat is een nogal simpele voorstelling van zaken, en ook een heel andere discussie.

Ik weet nog steeds niet wat je hier nu mee bedoelt. Dat Afrikaanse christenen hier critici van het christendom bedreigen?

Ah, moslims lopen dus achter. Dan wordt het tijd dat daar wat aan gedaan wordt, als ze willen leven in een vrije, democratische rechtsstaat

Ik wil best op je argumenten ingaan, maar tot nu toe heb ik slechts een onduidelijk voorbeeld (?) gezien van een Afrikaans meisje. Wat is precies je argument?

De discussie ging over de situatie hier, en VL in een Nederlandse beweging.

Misschien kun je inhoudelijk op de discussie ingaan: waarom ligt islamkritiek zo gevoelig? Waarom moeten zoveel islamcritici vrezen voor geweld?

Wanneer hebben critici van het christendom hier voor het laatst voor hun leven moeten vrezen? Ik bekritiseer het christendom al jaren en heb nog nooit één dreigement van een christen ontvangen.

Een speerpunt van VL is dat kritiek op elke religie mogelijk zou moeten zijn. Het punt van de podcast is dat dat alleen bij de islam gevoelig ligt of ronduit gevaarlijk is. Waarom is dat een hetze? Ik snap echt niet wat jouw probleem nu is.

Valt Vrij Links mensen in de trein lastig over hun hoofddoek?

Jij ook!

Religieuze tradities zijn rijk genoeg om beide mee te kunnen rechtvaardigen, en dat gebeurt ook. Alleen al dat gegeven laat zien dat de vermeende heilige boeken zelf niet voldoende zijn om als richtsnoer te gebruiken. De tijdgeest bepaalt wat je eruit haalt en wat je negeert.

Precies! Dus waarom zeur je dan dat ik me met zaken van anderen bemoei?

Jij bent degene die je bemoeit met de ander, mij namelijk, door de discussie hierover aan te gaan. Waarom zeur je dan dat ik me bemoei met anderen?