Albrecht K.
@kleinl1.bsky.social
Legal history etc. Usual disclaimers.
The path to redemption is plastered with bad analogies
January 27, 2026 at 5:51 PM
The path to redemption is plastered with bad analogies
Ein Glück halten sich die Amerikaner*innen nicht daran, deswegen sind sie auch in Sachen I/P schon deutlich weiter
January 27, 2026 at 5:41 PM
Ein Glück halten sich die Amerikaner*innen nicht daran, deswegen sind sie auch in Sachen I/P schon deutlich weiter
Der Deutsche Diskurs hat in den letzten 2 Jahren die Norm verinnerlicht, das einem Anliegen, das nicht von allen Vertreter*innen mit absoluter begrifflicher Schärfe und bedingungslosem Respekt vor der deutschen Historie artikuliert wird, die Legitimation abzusprechen ist.
January 27, 2026 at 5:41 PM
Der Deutsche Diskurs hat in den letzten 2 Jahren die Norm verinnerlicht, das einem Anliegen, das nicht von allen Vertreter*innen mit absoluter begrifflicher Schärfe und bedingungslosem Respekt vor der deutschen Historie artikuliert wird, die Legitimation abzusprechen ist.
Die genial innovierenden deutschen Wirtschaftspolitiker sind das größte Asset der EU im heranziehenden Systemkonflikt
January 25, 2026 at 2:12 PM
Die genial innovierenden deutschen Wirtschaftspolitiker sind das größte Asset der EU im heranziehenden Systemkonflikt
You haven’t *missed* anything in a strict sense, but I feel certain that the part about not having strong feelings is meant to be sarcastic and would even go so far as to say that OP agrees with you
January 25, 2026 at 1:50 PM
You haven’t *missed* anything in a strict sense, but I feel certain that the part about not having strong feelings is meant to be sarcastic and would even go so far as to say that OP agrees with you
Maybe if you tried looking for some subtext, you wouldn’t have to get mad for no reason
January 25, 2026 at 12:57 PM
Maybe if you tried looking for some subtext, you wouldn’t have to get mad for no reason
This must all be one big practical joke, seriously.
January 25, 2026 at 12:56 PM
This must all be one big practical joke, seriously.
Gerüchte Ranken sich darum
January 25, 2026 at 10:30 AM
Gerüchte Ranken sich darum
(Vor allem wegen Miller und Vance, die astreine Faschos sind)
January 22, 2026 at 10:55 AM
(Vor allem wegen Miller und Vance, die astreine Faschos sind)
Vllt so: Trumps Wahnsinn ist einer, der auch auf zunehmendem geistigen Verfall und gesteigerter Manipulierbarkeit durch interessierte Kreise gründet. Es ist gut möglich, dass er bald nur noch Vehikel für die Projekte seiner engsten Berater ist. Wird dieser Punkt erreicht, wirds eng
January 22, 2026 at 10:54 AM
Vllt so: Trumps Wahnsinn ist einer, der auch auf zunehmendem geistigen Verfall und gesteigerter Manipulierbarkeit durch interessierte Kreise gründet. Es ist gut möglich, dass er bald nur noch Vehikel für die Projekte seiner engsten Berater ist. Wird dieser Punkt erreicht, wirds eng
Das stimmt natürlich, aber gerade das macht es doch notwendig, über die Personen zu reden, die Einfluss auf ihn haben bzw. ihn zunehmend steuern. Die Frage stellen, ob nicht vielleicht Stephen Miller der eigentliche Präsident ist, verschleiert doch die strukturellen Aspekte nicht, im Gegenteil.
January 22, 2026 at 10:41 AM
Das stimmt natürlich, aber gerade das macht es doch notwendig, über die Personen zu reden, die Einfluss auf ihn haben bzw. ihn zunehmend steuern. Die Frage stellen, ob nicht vielleicht Stephen Miller der eigentliche Präsident ist, verschleiert doch die strukturellen Aspekte nicht, im Gegenteil.
Meint: Sanewashing ist wohl alternativlos, aber nicht aufgrund eines Beschreibungsproblems (das ja überhaupt erst durch das Sanewashing hergestellt wird)
January 22, 2026 at 9:01 AM
Meint: Sanewashing ist wohl alternativlos, aber nicht aufgrund eines Beschreibungsproblems (das ja überhaupt erst durch das Sanewashing hergestellt wird)
Sehe ich anders, denn mE geht es ja gerade darum, das Problem nicht zu lösen. “Crazy man behaves erratically“ ist als Beschreibung deswegen treffender, weil auf die Erfindung vermeintlich nachvollziehbarer Beweggründe verzichtet wird. Dass es dazu nicht kommt, hat medienökonomische Gründe.
January 22, 2026 at 8:58 AM
Sehe ich anders, denn mE geht es ja gerade darum, das Problem nicht zu lösen. “Crazy man behaves erratically“ ist als Beschreibung deswegen treffender, weil auf die Erfindung vermeintlich nachvollziehbarer Beweggründe verzichtet wird. Dass es dazu nicht kommt, hat medienökonomische Gründe.
Nächster Umfragepost: "Welche Musik macht euch zum Unabomber?"
January 20, 2026 at 10:34 AM
Nächster Umfragepost: "Welche Musik macht euch zum Unabomber?"
Go fund me
Go fund me
Go fund me
Go fund me
Go fund me
January 19, 2026 at 7:09 PM
Go fund me
Go fund me
Go fund me
Go fund me
Go fund me
He should be on both sides of the window at the same time, really
January 9, 2026 at 10:37 AM
He should be on both sides of the window at the same time, really
Das ergibt Sinn (Ihre gute Erklärung, nicht die Handhabung der Norm im gegeben Fall). Vielen Dank!
January 6, 2026 at 2:49 PM
Das ergibt Sinn (Ihre gute Erklärung, nicht die Handhabung der Norm im gegeben Fall). Vielen Dank!
Und weil es auf den begründeten Anfangsverdacht ankommt, ändert sich auch nichts an der Bewertung, wenn der Verfolgte aus Mangel an (nicht fingierten) Beweisen freigesprochen worden ist?
January 6, 2026 at 2:41 PM
Und weil es auf den begründeten Anfangsverdacht ankommt, ändert sich auch nichts an der Bewertung, wenn der Verfolgte aus Mangel an (nicht fingierten) Beweisen freigesprochen worden ist?
Bin kein Strafrechtler, aber mir leuchtet nicht ein, wie hier von einer „Bekräftigung“ der Bezichtigung die Rede sein kann. Das Beweismittel wäre doch für den Tatvorwurf offensichtlich konstitutiv gewesen. Das Abstellen auf den bisherigen Lebenswandel erscheint zudem verf.rechtlich zweifelhaft
January 6, 2026 at 2:32 PM
Bin kein Strafrechtler, aber mir leuchtet nicht ein, wie hier von einer „Bekräftigung“ der Bezichtigung die Rede sein kann. Das Beweismittel wäre doch für den Tatvorwurf offensichtlich konstitutiv gewesen. Das Abstellen auf den bisherigen Lebenswandel erscheint zudem verf.rechtlich zweifelhaft
Ich bin zunehmend davon überzeugt, dass es sich bei dieser hyperaktiven Diskurswächterei fast nur noch um eine Praxis der Schuldabwehr handelt. Der exzessive Einsatz von Klischees und Strohmännern ist wahrscheinlich kein Angebot zur Verständigung mit den durch die „Kritik“ „angesprochenen“.
December 22, 2025 at 8:50 AM
Ich bin zunehmend davon überzeugt, dass es sich bei dieser hyperaktiven Diskurswächterei fast nur noch um eine Praxis der Schuldabwehr handelt. Der exzessive Einsatz von Klischees und Strohmännern ist wahrscheinlich kein Angebot zur Verständigung mit den durch die „Kritik“ „angesprochenen“.