kimmono.bsky.social
@kimmono.bsky.social
Om det blir bedre økonomi i USA, så blir det motsatt i Europa uansett på grunn av økte utgifter til militær opprustning.
Det er relativt stor mulighet for at USA får et krakk om Trump gjennomfører galskapen han planlegger og da kommer han samtidig dra med seg resten av verden ned i mørket.
Det er relativt stor mulighet for at USA får et krakk om Trump gjennomfører galskapen han planlegger og da kommer han samtidig dra med seg resten av verden ned i mørket.
December 30, 2024 at 11:02 AM
Om det blir bedre økonomi i USA, så blir det motsatt i Europa uansett på grunn av økte utgifter til militær opprustning.
Det er relativt stor mulighet for at USA får et krakk om Trump gjennomfører galskapen han planlegger og da kommer han samtidig dra med seg resten av verden ned i mørket.
Det er relativt stor mulighet for at USA får et krakk om Trump gjennomfører galskapen han planlegger og da kommer han samtidig dra med seg resten av verden ned i mørket.
Jeg ville også satt opp et virtuelt system for all kommunikasjon og signalstyring, med red og blue teams, med ansvar for å avdekke problemer og forsvare systemet for raskere å komme til en situasjon der systemet får optimal oppetid og motstandskraft.
December 26, 2024 at 4:00 PM
Jeg ville også satt opp et virtuelt system for all kommunikasjon og signalstyring, med red og blue teams, med ansvar for å avdekke problemer og forsvare systemet for raskere å komme til en situasjon der systemet får optimal oppetid og motstandskraft.
Jeg tror det viktigste for bedre beredskap, er mer ansvarliggjøring.
Det betyr mer åpenhet om hva som har skjedd og årsakssammenhenger.
De bør sette opp et permanent team med de flinkeste folkene til å se på årsakssammenhenger og komme med anbefalinger som offentliggjøres.
Det betyr mer åpenhet om hva som har skjedd og årsakssammenhenger.
De bør sette opp et permanent team med de flinkeste folkene til å se på årsakssammenhenger og komme med anbefalinger som offentliggjøres.
December 26, 2024 at 3:55 PM
Jeg tror det viktigste for bedre beredskap, er mer ansvarliggjøring.
Det betyr mer åpenhet om hva som har skjedd og årsakssammenhenger.
De bør sette opp et permanent team med de flinkeste folkene til å se på årsakssammenhenger og komme med anbefalinger som offentliggjøres.
Det betyr mer åpenhet om hva som har skjedd og årsakssammenhenger.
De bør sette opp et permanent team med de flinkeste folkene til å se på årsakssammenhenger og komme med anbefalinger som offentliggjøres.
Jeg har ikke sett noen detaljert forklaring på hva som faktisk var problemet?
December 26, 2024 at 3:17 PM
Jeg har ikke sett noen detaljert forklaring på hva som faktisk var problemet?
Det kommer til å bli fire spesielle år...
December 26, 2024 at 3:15 PM
Det kommer til å bli fire spesielle år...
Her har jo xAI en fordel.
December 8, 2024 at 5:02 PM
Her har jo xAI en fordel.
Hvordan er EU et synkende skip?
November 29, 2024 at 2:42 PM
Hvordan er EU et synkende skip?
Selv for mellomstore land som Frankrike, Tyskland og Storbritannia gir det lite mening å stå utenfor, når fremtidens geopolitikk vil bli bestemt av Kina, India og USA.
Verden er i forandring og det er bare om vi står sammen i EU at vi kan bli en aktør som kan sette premisser for verdens utvikling.
Verden er i forandring og det er bare om vi står sammen i EU at vi kan bli en aktør som kan sette premisser for verdens utvikling.
November 29, 2024 at 2:40 PM
Selv for mellomstore land som Frankrike, Tyskland og Storbritannia gir det lite mening å stå utenfor, når fremtidens geopolitikk vil bli bestemt av Kina, India og USA.
Verden er i forandring og det er bare om vi står sammen i EU at vi kan bli en aktør som kan sette premisser for verdens utvikling.
Verden er i forandring og det er bare om vi står sammen i EU at vi kan bli en aktør som kan sette premisser for verdens utvikling.
Hun er jo overbevist om at de kan frigjøre 75% av alt strømforbruk i norske bygg i ENØK tiltak, så i hennes verden trenger hun ikke ny kraftproduksjon.
November 29, 2024 at 12:23 PM
Hun er jo overbevist om at de kan frigjøre 75% av alt strømforbruk i norske bygg i ENØK tiltak, så i hennes verden trenger hun ikke ny kraftproduksjon.
Det morsomme i den artikkelen er at forskeren som har forsket på dette temaet (!), ser helt bort fra det faktiske forhandlingsresultatet fra 1994.
Jan Henry T. Olssen fikk jo fullt gjennomslag for å ikke bytte kvoter?
Det er ingen som ensidig gir bort kvoter.
Jan Henry T. Olssen fikk jo fullt gjennomslag for å ikke bytte kvoter?
Det er ingen som ensidig gir bort kvoter.
November 29, 2024 at 12:19 PM
Det morsomme i den artikkelen er at forskeren som har forsket på dette temaet (!), ser helt bort fra det faktiske forhandlingsresultatet fra 1994.
Jan Henry T. Olssen fikk jo fullt gjennomslag for å ikke bytte kvoter?
Det er ingen som ensidig gir bort kvoter.
Jan Henry T. Olssen fikk jo fullt gjennomslag for å ikke bytte kvoter?
Det er ingen som ensidig gir bort kvoter.
Man var også livredd for at EU skulle opprette sine egne militære styrker, noe som ikke skjedde, men som de fleste i dag håper skjer?
November 29, 2024 at 11:59 AM
Man var også livredd for at EU skulle opprette sine egne militære styrker, noe som ikke skjedde, men som de fleste i dag håper skjer?
Nei-siden i 1994 var overbevist om at EU var et rent kapitalistisk prosjekt som aldri ville bry seg om klima og at land øst i Europa aldri ville bli medlem, fordi i EU så tenkte man bare på sin egen rikdom.
Snakk om å bomme?
Snakk om å bomme?
November 29, 2024 at 11:50 AM
Nei-siden i 1994 var overbevist om at EU var et rent kapitalistisk prosjekt som aldri ville bry seg om klima og at land øst i Europa aldri ville bli medlem, fordi i EU så tenkte man bare på sin egen rikdom.
Snakk om å bomme?
Snakk om å bomme?
If this is put high on the agenda, then the European Commission will execute on that.
November 26, 2024 at 8:51 PM
If this is put high on the agenda, then the European Commission will execute on that.
The liberal party @venstre.no proposed NOK 90 billion.
November 26, 2024 at 8:07 PM
The liberal party @venstre.no proposed NOK 90 billion.
I am not saying that nuclear is not a option.
I am saying the missing key to deploying more energy generation like nuclear, solar and wind is that we need to get really serious about deploying batteries at scale.
Very low and negative prices at more hours will just increase, if not.
I am saying the missing key to deploying more energy generation like nuclear, solar and wind is that we need to get really serious about deploying batteries at scale.
Very low and negative prices at more hours will just increase, if not.
November 19, 2024 at 2:20 AM
I am not saying that nuclear is not a option.
I am saying the missing key to deploying more energy generation like nuclear, solar and wind is that we need to get really serious about deploying batteries at scale.
Very low and negative prices at more hours will just increase, if not.
I am saying the missing key to deploying more energy generation like nuclear, solar and wind is that we need to get really serious about deploying batteries at scale.
Very low and negative prices at more hours will just increase, if not.
That was in regards to "...but pay them through market clearing".
My point is that it is not sustainable to build more nuclear, solar and wind in many markets, unless we get much more aggressive with batteries.
My point is that it is not sustainable to build more nuclear, solar and wind in many markets, unless we get much more aggressive with batteries.
November 18, 2024 at 7:53 PM
That was in regards to "...but pay them through market clearing".
My point is that it is not sustainable to build more nuclear, solar and wind in many markets, unless we get much more aggressive with batteries.
My point is that it is not sustainable to build more nuclear, solar and wind in many markets, unless we get much more aggressive with batteries.
You have to meet up where they are.
November 18, 2024 at 4:03 PM
You have to meet up where they are.
I am not disagreeing that negative prices means that the producer must pay.
What did I say to make you think that?
What did I say to make you think that?
November 18, 2024 at 4:01 PM
I am not disagreeing that negative prices means that the producer must pay.
What did I say to make you think that?
What did I say to make you think that?
Why?
You have a system where other operators should take care of this.
The problem is that we are not reacting fast enough while batteries are cheap and our relationship with China is still okey.
Both of those assumptions may not last and that is a big risk for our energy systems.
You have a system where other operators should take care of this.
The problem is that we are not reacting fast enough while batteries are cheap and our relationship with China is still okey.
Both of those assumptions may not last and that is a big risk for our energy systems.
November 18, 2024 at 3:35 PM
Why?
You have a system where other operators should take care of this.
The problem is that we are not reacting fast enough while batteries are cheap and our relationship with China is still okey.
Both of those assumptions may not last and that is a big risk for our energy systems.
You have a system where other operators should take care of this.
The problem is that we are not reacting fast enough while batteries are cheap and our relationship with China is still okey.
Both of those assumptions may not last and that is a big risk for our energy systems.
Its German (pre-Germany) and before that viking?
November 18, 2024 at 3:13 PM
Its German (pre-Germany) and before that viking?
Lets give them some rope to hang themselves first...
November 18, 2024 at 12:13 AM
Lets give them some rope to hang themselves first...
Did he publish the new algo to GitHub, like he promised he would do?
November 17, 2024 at 11:30 PM
Did he publish the new algo to GitHub, like he promised he would do?
Why would the nuclear operator need to own the batteries?
Of course batteries do not need negative prices. They operate on daily cycles.
The point is that increasing negative prices will stop deployment of wind, solar and nuclear as it is too risky economically.
Of course batteries do not need negative prices. They operate on daily cycles.
The point is that increasing negative prices will stop deployment of wind, solar and nuclear as it is too risky economically.
November 17, 2024 at 10:44 PM
Why would the nuclear operator need to own the batteries?
Of course batteries do not need negative prices. They operate on daily cycles.
The point is that increasing negative prices will stop deployment of wind, solar and nuclear as it is too risky economically.
Of course batteries do not need negative prices. They operate on daily cycles.
The point is that increasing negative prices will stop deployment of wind, solar and nuclear as it is too risky economically.
It would be much better system if it could always run 24/7 and batteries could fix the negative prices.
November 17, 2024 at 9:39 PM
It would be much better system if it could always run 24/7 and batteries could fix the negative prices.