Quelles conneries?

Oui, j'ai vu la notification. 😁

Je suis d'accord. Après, il faut se souvenir que Le Monde abrite Stéphane Foucart, qui est au journalisme scientifique ce que Didier Raoult est à la science.

Facile, il suffit d'une prise de sang. Alcool : spectateurs. Produits médicaux : coureurs. 😏

Joli. 😁

La FIA a donc décidé de supprimer toute idée de spectacle en F1. Lamentable.

Coppola en sueur.

Luc Besson : "en relisant la Musique du Hasard, ça m'est apparu comme une évidence, il fallait revenir au cœur du roman : l'entretien régulier de sa voiture".

Les gens qui croient à l'islamo-gauchisme sont racistes. Ca se recoupe. C'est comme les gens qui parlent de wokisme.

Pas en arts. Ca ne mène qu'à la paupérisation des artistes. Et sans artistes, les IA ne peuvent rien produire. Alors qu'un humain peut créer une œuvre même sans connaissance artistique. Il faut juste ruiner les AI bros et rendre les IA entièrement gratuites et sans protection légale.

Art Vs artisanat, c'est déjà résolu. On voit ça en première année d'Histoire des Arts. Et l'IA ne peut pas entrer dans ces concepts, c'est de la science de l'informatique et de la technique. Une IA ne peut rien créer, elle ne fait que ressortir de la copie.

Parmi les artistes constamment pillés par les IA bros, par exemple, on trouve Stanley "Artgem" Lau, par exemple, de manière continue. Si un artiste faisait ça, ce serait du pur plagiat, et non de l'art.

Et non, il n'y a pas de rationalisation à posteriori. Je suis illustrateur et auteur. Je connais ceux qui m'ont inspirés, que ce soit dans mes thématiques ou mon style. Mais je ne les copie pas. Ils ne sont qu'une influence. Dans mes travaux, je ne décalque pas Mucha, ou Capullo.

Pourtant, l'art et l'artisanat sont définis depuis plus de 2000 ans. Et plus près de nous, des gens comme Deleuze ou Bergson se sont largement penchés dessus, et c'est un peu la base de l'Histoire de l'Art. Et l'IA est un processus informatique forcément définit .

Donc non, la solution n'est pas.le creative commons, parce qu'un artiste, c'est un vrai métier, avec des années d'expérience, d'entraînement et de travail. En revanche, puisqu'il n'y a aucune création, l'accès à toutes les IA devrait être entièrement gratuit (et sans aucun copyright possible).

Une IA n'est même pas réellement intelligente. Et elle ne créée que du produit, pas d'art. D'ailleurs, même les patrons de la Tech admettent que, si on interdit le plagiat, les IA génératrices ne pourront exister. Et il suffit de voir, par exemple dans les milieux de la BD, comment c'est utilisé.

Sauf qu'il y a une différence. Un artiste qui ha nourrir son art de ceux qui sont passés avant lui sera quand même dans la création. Il intègre ça, et ça va se distiller dans son propre style réfléchi et conscient. Une IA n'est nourrie que de ça et n'a pas de réflexion ni de processus de création.