(DM for access w/o registration fee)

Hatte mal jemand in 1. Sitzung zu Seminar "epistemology of the closet", der dann wieder gegangen ist, weil es nicht um fashion studies ging 🤷‍♀️

whether "estimating" undermines the paper's conclusions ? 🤷‍♀️ (It might undermine their argument about the assumed superior objectivity of their approach.)
My issue was with the simplification of "numbers = science," "everything else = speculation"–is *that* necessary for the paper's conclusions?

Hall

aber auf das Niveau persönlicher Angriffe ("anwidern", rly?) weil ich um inhaltlich korrekte Zusammenfassung bei politisch aufgeheizten Themen bitte, lasse ich mich nicht herab–Bin deswegen raus.
Schönen Tag Ihnen–mit hoffentlich konstruktivem Austausch über eine Problematik, die ich durchaus sehe

welche Relativierung? Hab ich gesagt, es gibt keinen Rassismus? Oder keinen Rassismus in MV? Oder die Schüler*innen sollen sich mal nicht so haben? Nichts davon.
Ich glaube nur nicht, dass man Rassismuss sinnvoll begegnet, wenn man Fakten falsch oder missverständlich darstellt.

Macht der Hinweis auf einen anderen Vorfall von vor einem Jahr in einer anderen Stadt die hier konkret kritisierte Beschreibung korrekter?

"Ostsee lieber meiden," wenn die rassistischen Anfeindungen von aus Brandenburg angereisten Klassen ausgingen und mit Greifswald als Ort gar nichts zu tun hatten?
Für alle, die den Artikel nicht lesen, wäre eine korrekte Einordnung/Zusammenfassung hilfreich