Ja arĩ jums sāp sirds un ir liecības - rakstiet man. It īpaši, ja pamanat celmus vairāk kā 80 cm diametrā. Izmēriet un fotogrāfējiet.

Eifeļa torņa darbinieki šajā ziņā ir totāli pro. Kad torņa augšā konstatēju, ka telefona nav un diegzan satraukta traucos lejā, tad viņi mani mierīgi aizveda pie drošības pārbaudes un pajautāja, vai tur nav. Tur, protams, bija jau nolikts ar visu kastīti malā 🫣

Kurā tiesību apakšnozarē? Jo publiskos iepirkumos pat Senāts sāk pievilt.

Tieši tā - tāpēc viens no risinājumiem ir precizēt kārtību. To pašu darīja ar pārstāvjiem EESLK Ministru kabinetā.
Bet no @jemberga.bsky.social saprotu, ka šis ir par NVO pārstāvi. Jāpiekrīt Tev, ka Unai bija jāpaklusē vai konstruktīvi jāierosina precizēt kārtība nākamreiz.

Drīzāk izlemt - konkurss (un kāds) vai politisks lēmums. Nav ok, ka tiesas leģitimizēja pašreizējo risinājumu.

Tiesas ir skaidrojušas, ka tas ir politsks lēmums. Līdz ar to atstāja vietu politiskai izvēlei.

Man kā juristam drīzāk nav saprotams - kāpēc nevar salāgot konkursa prasības ar politiskajām? Ģenerālprokurora u.c. vēlētu iestāžu vadītāju izvēlē noderētu darbinieku atsauksmes, psiholoģiskais profils.

Pāris aktīvisti. Pat Facebook apkaimes grupā viņus sarāja.

Tas diemžēl ir no tās pašas perspektīvas kā par valsti, kas liek balerīnām kāpt uz skatuves valsts teātrī (un tad piešķir izdienas pensiju par to). Kopumā gan akmens deputātu kvotu lauciņā.

Tumšais evanģēlijs bija ok, it īpaši juristiem. Tur tiešām centās neapgrēkoties pret vēsturi, izņemot vienu aspektu. Nespēju atredzēt otrā plāna lomas sievietes pieaudzētās skropstas.

ANM atlikums un ERAF pēdējais posms IT

Nē, labošu sevi - kā uz to paskatās. Neizlēmušo vēlētāju sakarā drīzāk muļķība, mītiskā konservatīvā vairākuma kontekstā gan ir skaidrs mērķis

Ja muļķība, tad tālāk necīnīsies.

Cik ātri tomēr var (teorētiski) nograut uzcelto.

offtopic - Tā lieta tomēr būtu bijusi interesantāka, ja ST būtu vērsusies ar prejudiciālo EST.

Nekas tā nemudina pilsoniskai nostājai kā www.youtube.com/watch?v=hRLA...