Kritiikki ei ole kohdistettu sinulle, koska et vaikuta nyt täällä. Mutta toivoisin seuraavan pj:n olevan huomattavasti ympäristökeskeisempi, jolloin näitä tämänkaltaisia kohujakin varmaan nousisi vähemmän.

Tarkoitin, että jos asiat on itselle tärkeitä, muutokseen ei tarvita lakia (omalle kohdalle).

Jos asia ei ole itselle tärkeä, se voi jäädä kompromissin asemaan, kun mikään puolue "ei saa kaikkea". Ja näin vaikuttaa käyneen monissä ympäristöasioissa ed. h.kaudella. Luonto ei ole 1. nykyvihreille.

En tarkoittanut, että pitäisi olla elämäntapajeesus.

Koira kuormittaa paljon, koska syö lihaa. Sitä pitää kompensoida muilla valinnoilla.

Miten voi täysillä taistella fossiilikiellon puolesta, jos haluaa käyttää fossiilisia. Tai edistää lihansyönnin vähentämistä, jos syö lihaa.

"Hallitusohjelma on hyvä"

Ehkä tässä on eniten kyse siitä, että luonnonsuojelijalla ei ole enää mitä äänestää.

Toivottavasti joku perustaa puolueen, mille se luonto on ykkösasia.

Ilmastokestävästi eläminen on mahdollista. Väitän, että vihreiden poliitikkojen olisi mahdollista tehdä kestävämpiä valintoja, jos he sen kokisivat tärkeäksi.

Miksi ei koeta tärkeäksi? Miksi heitä puolustellaan? Missä se vihreys on nykykansanedustajissa?

Eletään kuten ennenkin, joku muu hoitaa?

Noin 30v vihreitä äänestäneenä näen tässä ongelman. Toivoisin puoluetta, jolle ympäristökysymykset ovat aidosti ydinasia.

Mielestäni on todella surullista, ja kertoo paljon puolueen linjasta, että pidetään kestävää elämäntapaa mahdottomana valintana. Tämä keissi oli syöttö persujen lapaan.

stm.fi/documents/12...

Tuolla lyhennetysti EHDS:n vaikutuksesta. Sivulla 20 kerrottu nykyistä paremmasta informoinnista tietojen katselun osalta.

EHDS tuo näkyville lähes kaiken katselun. En ole perehtynyt yksityiskohtiin, mutta iso muutos nykyiseen. Siirtymäaika on vaan monta vuotta.

health.ec.europa.eu/ehealth-digi...

Miten meidän lainsäädäntö ei estä ylisuuria eläkkeitä muiden pussista? Tästä ei edes juuri puhuta ja on ehkä n miljoona kertaa isompi ongelma kuin veronmaksu.

Itse typeränä kuvittelin, että kyllä siihen kuvioon huumeet liittyy, kun hesarikin niin kirjoittaa. Ihan valettahan se oli. Itsekritiikin sijasta sitten laukalle, mitäjos, mitäjos, aivan järjettömillä skenaarioilla. Monen luottamus mediaan katosi.

Mielestäni etenkin hesarin osalta rimanalitus.

Saisi olla nolla lisää luvussa, sen verran vaikuttava oli.

Aina vain yksittäistapaus, ihan kuten turkistarhoillakin. Eihän kukaan ajatteleva selitystä usko. Ne uskovat, jotka eivät halua myöntää mahdollistavansa tämän laajan eläinten kaltoinkohtelun niitä syömällä.

Jos se pitää paikkansa, ettei etujärjestö suostu keskustelemaan jäsenten kanssa alasajosta, on myös melkoisen kähmäilyn linnake.

Ja hämmentävää, miten ovat valinneet tuollaisia hahmoja omia asioitaan edistämään.