Le titre est vague, à ce stade c'est de l'astrologie. Un rapport n'équivaut pas à un projet gouvernemental. Le chapô contredit la lettre de mission en annexe du rapport. Enfin, l'article n'est pas du tout synthétique. C'est maladroit, ça ressemble grandement à de l'IA. Auteur inconnu au bataillon...

Cet article semble avoir été généré par IA... Il n'est pas titré correctement par rapport au contenu de l'article.

Pardon, c'est surtout pour éviter la logique inflationniste du système !

Mais ce système va changer à partir de 2026. L'idée, demain, ce sera que si les branches augmentent le Npec pour une certification, elles le diminuent ailleurs. Pour dégager des économies.

J'essaie d'expliquer la chose ici : www.alternatives-economiques.fr/apprentissag...

...Elles peuvent mettre 15000 partout, mais si sur ces mêmes npec, les autres cpne fixent des tarifs beaucoup plus bas, alors France compétences observe les tarifs, fait des moyennes hautes et basses et demande aux extrêmes de revenir dans la fourchette

Alors je ne saurais pas vous dire exactement pourquoi c'est à 4 et pas à 0. En tout cas, les branches décident à chaque fois du niveau, mais pour le moment il n'y a pas de jeu à somme nulle...

Car ce sont les branches qui déterminent les tarifs selon les formations qu'elles jugent prioritaires. Mais elles fixent ces tarifs sous supervision de France compétences qui fixe des fourchettes via de savants calculs...

Bien vu. Depuis le début, le gouvernement n'a eu de cesse de communiquer sur le public RSA, sans évoquer les chômeurs. Certes la signature du contrat d'engagement doit s'appliquer à tous (ça a été dit), mais le paramètre des 15h "pour tous" n'a jamais été souligné, dans les briefs à la presse.