E segundo que o agro q vc está se referindo, q é os de produção de larga escala (que compõem o msm grupo dos citados anteriormente) fornecem mais de 50% da sua produção pro país. Já disse, o agro tem problemas, como o do desmatamento, mas eles sim são responsáveis por sustentar a alimentação br

zap não, moça, é estudo msm. Vc tá pagando tanto de inteligente mas só fala besteira. Primeiro que agricultura familiar e agronegócio são a mesma coisa. O tamanho da produção não se encaixa na caracterização, mas sim a produtividade, inovação e capacidade de fornecimento dos produtores. +

... veem mais lucro em produzir as comidas mais consumidas pelos brasileiros. E oq o mst atualmente produz não falta, pois pouquíssimas pessoas consomem. É questão de oferta e demanda. Se esse papo de "comida na mesa" realmente fosse vdd, o mst não duraria nem um dia.

fora que a quantidade de comida q o mst produz, sustentaria o brasil apenas por algumas horas. O agro, querendo ou não com todos os seus pontos negativos, é oq verdadeiramente põe comida na mesa dos brasileiros. O mst é o maior produtor de arroz orgânico pois os maiores produtores do agro...+

com todo respeito, moça, mas a senhora é mto desinformada. O mst é o maior produtor de arroz orgânico no brasil sim. O arroz que só está presente na mesa de quem tem condições, pois basta ir nas lojinhas do MST que se vê os preços hiper caros e q só a alta classe compra+

bizarro

concordo dms com vc, porém é essa massa de pessoas q dão força a todas essas personalidades nojentas

vc rompeu simplesmente com a sua FAMÍLIA por causa de política pra apoiar um movimento criminoso q invadiu justamente a propriedade do seu avô??? depois o cara q é a marionete kkkk

algm explica o hate?

se tu acha q ação do judiciário está livre erro, aí já é contigo n tem como a gente se convencer kkkk mas tmj pela conversa civilizada

tranquilo, tmj. mas se tu acha isso aí msm, procura saber mais sobre as conversas dos assessores dele e os autos q vazaram. O STF n é a liga da justiça n, cria. Os caras são a alta patente, e é tudo emaranhado. Inclusive o ministro do bozo q tu falou aí, só foi pra lá pra livrar bumbumDo filho dele

que

não po, mas isso não é o processo. Acho q vc n entendeu a parada. Tudo isso aconteceu pq teve imposição sem direito de defesa, ou seja, sem o processo. E como isso estava acontecendo no twitter, o próprio decidiu comprar a briga pq isso n tava certo. O "delete" e bloqueio sem qlqr defesa é censura.

pô como q o twitter n faz parte da parada, amigo? kkkk as pessoas estavam utilizando dele, usufruindo do espaço q todos tinham nele, e assinaram termo assim q entraram no app. Querendo ou n, o twitter fazia parte de tudo.
Que os errados sejam julgados, só q tem q ser o certo pelo certo, apenas.

Sim. Mas pior tbm existe aqueles que nem seja sobre hipnose, mas q real acreditam que ordens judiciais n podem em alguma ocasião estarem sujeitas à erro. Fora aqueles que se auto declararam como "democracia". Só aí já fudeu, mano. Se vc discordar = ameaça à democracia

mas oq foi exposto foi justamente ter imposição de ordens de remoção de contas e/ou tweets, com justificativas sob sigilo e em decisão monocrática, q se o twitter não fizesse de imediato ou falasse sobre, sofreria punição. Com o processo sendo realmente feito, n teria toda essa repercussão.