Med det sagt är det globala mönstret ganska tydligt. De mest liberala demokratierna, de konfucianska länderna och på senare tid de f.d. sovjetstaterna som Estland går bäst. Konservativa och auktoritära länder går sämst.

För den som inte vet så har Singapore toppositioner i Pisa, Timss och Pirls. Allt detta är inte nödvändigtvis ett argument för att Sverige ska ha mer progressiva styrdokument. Troligen är det annat som är viktigare i Singapore, som att vara en av tigerekonomierna eller utbildningens starka ställning

Styrdokumenten ska fokusera på KÄRNAN. Det sista Sveriges lärare eller elever behöver är mer ludd som förvirrar och gör lärandemålen otydliga. Eller för den delen lärare som robotlikt levererar ett centralstyrt innehåll de inte själva tror på eller behärskar till fullo.

Låt oss även titta på vilka ämnen som mest kännetecknas av en tvingande kanonisering redan idag. Svenska och Matematik är två exempel, och de hör till de ämnen som Sveriges elever klarar sig sämst i. Engelska och Samhällskunskap kan agera motsatta exempel. Endast en korrelation, men intressant

Låt oss titta på den undersökning som Vi lärare påstår visar att Skolverkets läslistor är misslyckade. Tvärtom visar den snarast att listorna varit en succé då 85% av lärarna känner till listornas innehåll. De som känner att de behöver stöd i sina litteraturval har kunnat inspireras av listorna.

Poängen? Vi behöver ett system som ger folk olika typer av chanser. Lyft de med kunskaper eller intelligens men också de med arbetsmoral. Så som högskoleprovet respektive betygen fungerar idag. Sen kan man skruva på systemet för att göra betygen mer likvärdiga, absolut. Men med förnuft.

Det finns en fråga här om vilka elever vi ska belöna och vilka typer av personer vi vill ha på de svåraste utbildningarna. Jag lutar åt att det är de kunnigaste, men jag tror inte befolkningen håller med. Eller lärarna. Eller eleverna.

Vi vet att svenska folket har mycket högt förtroende för public service. En egen reflektion är också att deras text håller klart högre kvalitet än deras video, vilket gör att det snarare är texten som är viktigast att försvara.