Ça aurait été mieux que le courant passe bien

Aaarrh un cousin d'iProf...

La prison des Bonnettes ?

Ne pas mettre en avant les bruns. Débattre avec eux c'est leur donner la parole...

Mais qu'ils aillent se faire foutre !
L'exaspération et l'inquiétude c'est l'état général des Français, pas seulement de ces quelques privilégiés.

Mathématiquement c'est plutôt 1/6, mais ça ne réduit pas le problème.

On fait déjà des bons avions français, pour penser à collaborer faudrait déjà que les européens arrêtent d'acheter américain...

Les informations que vous présentez prennent un ton affirmatif et "scientifique" alors qu'il n'en est rien, le raisonnement ne tient pas et les chiffres sont erronés ou déformés pour correspondre à une certaine vision. Vous êtes un acteur de la désinformation sur Internet.

Vous illustrez encore une fois une vision partiale, sans nuance dont l'objectif est de défendre une idéologie anti-nucleaire primaire. Il y a plein de manière de critiquer factuellement toutes les sources d'énergie, c'est d'ailleurs un bon moyen de dépasser le clivage EnR / nucléaire.

Émission de chaleur :
- d'où sortent ces chiffres ?
- quelle est la pertinence de l'unité employée ?

Totaux :
- mais WTF, on compare des choux et des carottes ! Ça n'a aucun sens !

Forçage radiatif :
- d'où sortent ces chiffres ?
- encore une fois 0 injustifié sur les EnR
- pourquoi le 0.007 du nucléaire est-il plus sombre que le 0.010 du gaz, à part pour servir un discours orienté ?

Émission de CO2 :
- les études récentes s'accordent pour un impact du même ordre de grandeur pour les EnR et le nucléaire

Temps de retour carbone :
- en général on regarde plutôt le taux de retour énergétique mais soit...
- dire "impossible si remplacement de renouvelable" c'est un parti pris fort qui n'est pas justifié

Par contre, L'Europe peut devenir une terre d'exile pour étatsuniens menacés : LGBT+, scientifiques...