2/2 Siksi laadullinen ote ja aineistot myös tärkeitä, kun seurataan näitä teemoja. Siksi teemme myös laadullista ja usein yhdistämme haastattelut ja kyselyn.

Asiat kysytty väittämien muodossa kuten raportissa näkyy, graafien otsikkoissa siis. Eoseja yleisesti vähän, mikä osin indikoi, etteivät käsitteet liian vaikeita/outoja. Mahdotonta toki kyselyissä tietää, mitä kukin vastaaja ajatellut. Tietotaso- tai käsitekysymyksiä ei ollut mukana. 1/2

Kiitos Marjo. Hyvin meni mediassa läpi ja pohdintaa mm. pääkirjoituksissa. (Tarkistin uusimmat luvut: 45 osumaa 40 eri mediassa, tavoittavuus 31 miljoonaa.)

Seurantatietoa selvästi tarvitaan.

Suorassa tv-lähetyksessa on sekunnissa päätettävä miten vastaa. Yhden kahden virkkeen irrottaminen on yksi tapa antaa palautetta keskustelusta. Kiitos siis.
Uskon jatkossakin isossa kuvassa siihen, että päättäjät yrittävät (arvoeroihin en ota kantaa).

Kiitos palautteesta. Noin irrotettuna näyttää tuolta. Kokonaisuutena kuunneltuna ehkä toiselta.

Kyllä. Minulla on kriittistä asennoitumista nimenomaan tulkintoihin ja otsikoihin. Tarjoavat aikasarjaa ja tilannekuvaa juuri mittaushetkellä. Yksityiskohtien tarkastelu menee usein liian pitkälle. Viihdettä lähestyy.

Datakeskus on jo sanana sellainen, että antaa hyvin tilaa uhkakuvien maalailulle. #populismi #turvallistaminen

Kiitos Tarja.

Toivottavasti #oikeusministeriö selvittää nämä kaikki ideat ja tekee parannukset toteutusohjeisiin.

Jossain noin. Menettelyt vaihtelivat. Siksi kysyn.

Kiinnostavaa. Aira, oletko sitä mieltä, että äänestyspaikalla pitäisi olla kaksi jonoa ja selvästi kaksi erillistä äänestyssuoritusta? Hitaampaa kyllä, mutta selkeämpää.

🧡