Karim
@karim2000.bsky.social
Hoezo zelf bedenken en aanvullen? Jij maakt toch de claim? 🙂
Op die thema’s is juist de klacht dat er weinig/geen ruimte is voor dissidente wetenschappelijke inzichten maar wel voor activisme, wat het vertrouwen ondermijnt.
Op die thema’s is juist de klacht dat er weinig/geen ruimte is voor dissidente wetenschappelijke inzichten maar wel voor activisme, wat het vertrouwen ondermijnt.
February 19, 2026 at 11:48 AM
Hoezo zelf bedenken en aanvullen? Jij maakt toch de claim? 🙂
Op die thema’s is juist de klacht dat er weinig/geen ruimte is voor dissidente wetenschappelijke inzichten maar wel voor activisme, wat het vertrouwen ondermijnt.
Op die thema’s is juist de klacht dat er weinig/geen ruimte is voor dissidente wetenschappelijke inzichten maar wel voor activisme, wat het vertrouwen ondermijnt.
Interessante gedachte. Heb je daar voorbeelden van?
February 19, 2026 at 9:57 AM
Interessante gedachte. Heb je daar voorbeelden van?
Ik vind ‘terreurgroep’ zelf niet accuraat, een democratische kamermeerderheid kennelijk wel. Het is een beweging die politieke tegenstanders intimideert, doxxt, bijeenkomsten verhindert of verstoort, demonstraties aanvalt etc. Dit is gewoon niet verenigbaar met ‘civil society’ en leidt tot ellende.
February 19, 2026 at 9:41 AM
Ik vind ‘terreurgroep’ zelf niet accuraat, een democratische kamermeerderheid kennelijk wel. Het is een beweging die politieke tegenstanders intimideert, doxxt, bijeenkomsten verhindert of verstoort, demonstraties aanvalt etc. Dit is gewoon niet verenigbaar met ‘civil society’ en leidt tot ellende.
Echt, dit doorzichtige ‘motte-and-bailey’ woordspelletje van doen alsof Antifa als beweging niet bestaat omdat ‘antifascisme is een woord en iedereen is het er toch mee eens’.. het is kinderachtig en eerlijk gezegd gênant om te denken dat dit buiten je ideologische bubbel enige kracht heeft.
February 19, 2026 at 8:53 AM
Echt, dit doorzichtige ‘motte-and-bailey’ woordspelletje van doen alsof Antifa als beweging niet bestaat omdat ‘antifascisme is een woord en iedereen is het er toch mee eens’.. het is kinderachtig en eerlijk gezegd gênant om te denken dat dit buiten je ideologische bubbel enige kracht heeft.
Waarom moet dit zonodig een zero-sum-game zijn? De realiteit is dat radicalisering en extremisme op allerlei flanken optreedt. Rechts, links, islamitisch etc. Wie pleegden (of poogden) de afgelopen 50 jaar politieke / terroristische aanslagen in Nederland?
February 19, 2026 at 8:37 AM
Waarom moet dit zonodig een zero-sum-game zijn? De realiteit is dat radicalisering en extremisme op allerlei flanken optreedt. Rechts, links, islamitisch etc. Wie pleegden (of poogden) de afgelopen 50 jaar politieke / terroristische aanslagen in Nederland?
Het is een internationaal netwerk met een eigen beeldtaal, symbolen, vlaggen etc. en natuurlijk gewoon een wiki per land. Dit is het netwerk dat in de TK-motie bedoeld werd.
February 19, 2026 at 8:28 AM
Het is een internationaal netwerk met een eigen beeldtaal, symbolen, vlaggen etc. en natuurlijk gewoon een wiki per land. Dit is het netwerk dat in de TK-motie bedoeld werd.
February 19, 2026 at 8:23 AM
Kijk, met veel van die boeken is niet zoveel mis. Het zou de bieb echter sieren als ze in deze periode van verharding en polarisatie boekentips gaven tegen extremisme en totalitarisme in het algemeen, ipv mee te gaan in het frame van één van de ideologische uitersten.
February 18, 2026 at 9:26 PM
Kijk, met veel van die boeken is niet zoveel mis. Het zou de bieb echter sieren als ze in deze periode van verharding en polarisatie boekentips gaven tegen extremisme en totalitarisme in het algemeen, ipv mee te gaan in het frame van één van de ideologische uitersten.
De bibliotheek is (naar eigen zeggen) begonnen met ‘antifa-leestips’ n.a.v. de TK-motie om de antifa beweging als terroristisch aan te merken. Dat is dus een expliciete verwijzing (en impliciete steunbetuiging aan het gedachtengoed) waar ze zelf mee zijn gekomen.
February 18, 2026 at 9:15 PM
De bibliotheek is (naar eigen zeggen) begonnen met ‘antifa-leestips’ n.a.v. de TK-motie om de antifa beweging als terroristisch aan te merken. Dat is dus een expliciete verwijzing (en impliciete steunbetuiging aan het gedachtengoed) waar ze zelf mee zijn gekomen.
Tja dit is wel precies wat ik bedoel: gewoon wegzetten als ‘wilde kreet’ (nietszeggend label) of ‘weigert toe te lichten’ (aantoonbaar onjuist). Zou sterker zijn als iemand uitlegt waarom het wél ok is dat een bibliotheek zich openlijk met een gewelddadige groep als ‘antifa’ associeert.
February 18, 2026 at 7:15 PM
Tja dit is wel precies wat ik bedoel: gewoon wegzetten als ‘wilde kreet’ (nietszeggend label) of ‘weigert toe te lichten’ (aantoonbaar onjuist). Zou sterker zijn als iemand uitlegt waarom het wél ok is dat een bibliotheek zich openlijk met een gewelddadige groep als ‘antifa’ associeert.
Applebaum’s boek is alleen ‘antifa’ als je dit definieert als ‘anti-fascisme’ en ‘fascisme = alles wat autoritair/totalitair is’, dus incl. Iran en Venezuela. Maar dat klopt niet, en je komt juist bij een bibliotheek om zo’n simplistisch en lui denkschema te ontstijgen.
February 18, 2026 at 3:29 PM
Applebaum’s boek is alleen ‘antifa’ als je dit definieert als ‘anti-fascisme’ en ‘fascisme = alles wat autoritair/totalitair is’, dus incl. Iran en Venezuela. Maar dat klopt niet, en je komt juist bij een bibliotheek om zo’n simplistisch en lui denkschema te ontstijgen.
“Kijk, hij heeft al eerder afwijkende meningen geventileerd!“
En nog nooit inhoudelijk weerwoord gehad.
En nog nooit inhoudelijk weerwoord gehad.
February 18, 2026 at 3:14 PM
“Kijk, hij heeft al eerder afwijkende meningen geventileerd!“
En nog nooit inhoudelijk weerwoord gehad.
En nog nooit inhoudelijk weerwoord gehad.
De bibliotheek geeft zelf aan dat ze zijn begonnen met antifa-maandag nadat de Tweede Kamer een motie heeft aangenomen om de antifa-beweging als terroristisch aan te merken ivm politiek geweld. Hoezo vergezocht?
February 18, 2026 at 3:08 PM
De bibliotheek geeft zelf aan dat ze zijn begonnen met antifa-maandag nadat de Tweede Kamer een motie heeft aangenomen om de antifa-beweging als terroristisch aan te merken ivm politiek geweld. Hoezo vergezocht?
Dus de militante politieke beweging ‘antifa’ is als terroristisch aangemerkt door de Tweede Kamer, en er was een grimmige rechtse demo in Den Haag, en daarom geeft de bieb nu ‘antifa-leestips’? Dit beantwoordt overigens niet mijn vraag: hoe is Applebaum’s boek ‘antifa’?
February 18, 2026 at 2:45 PM
Dus de militante politieke beweging ‘antifa’ is als terroristisch aangemerkt door de Tweede Kamer, en er was een grimmige rechtse demo in Den Haag, en daarom geeft de bieb nu ‘antifa-leestips’? Dit beantwoordt overigens niet mijn vraag: hoe is Applebaum’s boek ‘antifa’?
De neiging om alles wat niet (extreem)links is te bestempelen als fascistisch, anti-democratisch en gevaarlijk leidt uiteindelijk tot een klimaat waarin groepen als ‘antifa’ politieke tegenstanders op straat doodschoppen.
February 18, 2026 at 2:26 PM
De neiging om alles wat niet (extreem)links is te bestempelen als fascistisch, anti-democratisch en gevaarlijk leidt uiteindelijk tot een klimaat waarin groepen als ‘antifa’ politieke tegenstanders op straat doodschoppen.
Militante linkse beweging met roots in “Antifaschistische Aktion” opgericht door KPD om deel te nemen aan het politiek straatgeweld dat de Weimarrepubliek kenmerkte. Vochten toen tegen gewapende nazi’s, nu als een soort Don Quichote tegen alles wat van hun orthodoxie afwijkt.
February 18, 2026 at 2:25 PM
Militante linkse beweging met roots in “Antifaschistische Aktion” opgericht door KPD om deel te nemen aan het politiek straatgeweld dat de Weimarrepubliek kenmerkte. Vochten toen tegen gewapende nazi’s, nu als een soort Don Quichote tegen alles wat van hun orthodoxie afwijkt.
‘Antifa’ staat letterlijk in het bericht.
February 18, 2026 at 1:42 PM
‘Antifa’ staat letterlijk in het bericht.
De meeste regimes die zij bespreekt zijn marxistisch (China, Venezuela, Noord-Korea, Cuba, Zimbabwe etc.) of islamistisch (Iran, Sudan) of hebben geen duidelijke politieke ideologie. Antifa demonstreert juist vóór deze regimes en draagt hun vlaggen.
Hoe is dit een ‘antifa-leestip’?
Hoe is dit een ‘antifa-leestip’?
February 18, 2026 at 8:54 AM
De meeste regimes die zij bespreekt zijn marxistisch (China, Venezuela, Noord-Korea, Cuba, Zimbabwe etc.) of islamistisch (Iran, Sudan) of hebben geen duidelijke politieke ideologie. Antifa demonstreert juist vóór deze regimes en draagt hun vlaggen.
Hoe is dit een ‘antifa-leestip’?
Hoe is dit een ‘antifa-leestip’?
Lees ook: “Dit is Weimar” waarin openbare bibliotheken openlijk propaganda uit de hoek van militante politieke knokploegen verspreiden. Aan kinderen. Daags nadat die een politieke tegenstander hebben gelyncht.
February 18, 2026 at 8:22 AM
Lees ook: “Dit is Weimar” waarin openbare bibliotheken openlijk propaganda uit de hoek van militante politieke knokploegen verspreiden. Aan kinderen. Daags nadat die een politieke tegenstander hebben gelyncht.
Haha doe nou niet alsof jouw retorische truukje zo ondoordringbaar is. Je praat in de context van een bekladding goed dat het monument als rekwisiet wordt gebruikt.
Je durft hier niet voor uit te komen omdat het onverenigbaar is met je bijbaantje of omdat je eigenlijk wel weet dat het niet deugt.
Je durft hier niet voor uit te komen omdat het onverenigbaar is met je bijbaantje of omdat je eigenlijk wel weet dat het niet deugt.
August 18, 2025 at 9:12 PM
Haha doe nou niet alsof jouw retorische truukje zo ondoordringbaar is. Je praat in de context van een bekladding goed dat het monument als rekwisiet wordt gebruikt.
Je durft hier niet voor uit te komen omdat het onverenigbaar is met je bijbaantje of omdat je eigenlijk wel weet dat het niet deugt.
Je durft hier niet voor uit te komen omdat het onverenigbaar is met je bijbaantje of omdat je eigenlijk wel weet dat het niet deugt.
Leuke afleiding, maar de afwezigheid van mijn posts doet niets af aan de glibberigheid van de jouwe, Hans. Zeg gewoon dat je die bekladding goedkeurt in plaats van zo te schmieren.
August 18, 2025 at 7:53 AM
Leuke afleiding, maar de afwezigheid van mijn posts doet niets af aan de glibberigheid van de jouwe, Hans. Zeg gewoon dat je die bekladding goedkeurt in plaats van zo te schmieren.
Als iemand nou een moskee of islamitische school bekladt om aandacht te vragen voor klimaatverandering of het toeslagenschandaal, is het dan ook moreel hypocriet om daar boos en verdrietig over te zijn? Dat lijken me ergere zaken dan een beetje verf hé?
August 18, 2025 at 5:10 AM
Als iemand nou een moskee of islamitische school bekladt om aandacht te vragen voor klimaatverandering of het toeslagenschandaal, is het dan ook moreel hypocriet om daar boos en verdrietig over te zijn? Dat lijken me ergere zaken dan een beetje verf hé?
Wat zeg je dan wel, Hans? “Monumenten zijn geen kladblokken maar…” suggereert dat je de bekladding in dit geval goedkeurt. Wees een vent en spreek je uit zonder meel in de mond.
August 18, 2025 at 4:57 AM
Wat zeg je dan wel, Hans? “Monumenten zijn geen kladblokken maar…” suggereert dat je de bekladding in dit geval goedkeurt. Wees een vent en spreek je uit zonder meel in de mond.
Je kunt de man vanalles verwijten, maar bang is hij niet. Hij provoceert dagelijks levensgevaarlijke godsdienstwaanzinnigen.
Jij daarentegen durft niet eens onomwonden positie in te nemen op je online echokamer met gelijkgestemden 🙃
Jij daarentegen durft niet eens onomwonden positie in te nemen op je online echokamer met gelijkgestemden 🙃
July 12, 2025 at 12:53 PM
Je kunt de man vanalles verwijten, maar bang is hij niet. Hij provoceert dagelijks levensgevaarlijke godsdienstwaanzinnigen.
Jij daarentegen durft niet eens onomwonden positie in te nemen op je online echokamer met gelijkgestemden 🙃
Jij daarentegen durft niet eens onomwonden positie in te nemen op je online echokamer met gelijkgestemden 🙃
Democratie is niet voor bange mensen Jaap
July 12, 2025 at 11:16 AM
Democratie is niet voor bange mensen Jaap