what i'm trying to hammer home here is just how insanely evil Lam's rhetoric & proposal are - without obvious analogue in the modern world

if we were waiting for a flashing red warning sign, this is it

bsky.app/profile/polp...

Ja, det var jo pinlig. 🤦‍♂️

Yes NATO is crucial. Yes the EU lacks power. But it is so reductive to think that peace comes only from who has the most rockets, while forgetting why countries would use these rockets in the first place. Centuries of Europeans killing each other, not trusting each other. All that stuff runs deep &/

Gratulerer!

Dessverre.

Nettopp. Skremmende at folk faktisk tror at dette stemmer, uten noe som helst bevis.

Slik er det selvsagt ikke. Emosjonelle reaksjoner, særlig mot ytringer som kan bagatellisere overgrep, er en del av et sunt offentlig ordskifte. Når Kierulf antyder at slike reaksjoner rokker ved demokratiets grunnmur, marginaliserer hun viktige stemmer og gjør demokratiet snevrere, ikke sterkere.

Politikere som ytrer seg om betente spørsmål må forvente motreaksjoner. Når Kierulf beskytter dem fra reaksjoner under dekke av ytringsfrihet, men ikke anerkjenner ytringsfriheten til dem som reagerer, kan det fremstå som om hun har en dobbel standard for hvem som skal tåle hva.

Hvis man ikke forstår teksten har du heller ikke nok kunnskap til å fange opp de 2-3 feilene som sniker seg inn i de fleste chatbot «oppsummeringer». Det er bare ikke en seriøs måte å tilegne seg kunnskap på.

It’s a strategy known as crime.

Ja, det er det verste, sutringen virker.