Ich hätte ja gerne auf Inhalte reagiert, aber da waren keine. 🙃

😂

Es sind doppelte Standards, denn meine Person war der Grund, die Schlaulicht-Episode lange nach Veröffentlichung (und Ende des Podcasts) löschen zu lassen.
Kann man machen, ist aber bigott. 😉

Ist scheinheilig, aber legitim. 😉

Ich habe nur festgestellt, dass er die Episode mit seinem Auftritt in unserem Podcast hat depublizieren lassen - er meine bei Hoaxilla aber online lässt. Ich finde das widersprüchlich, du nicht?

Findest du es nicht widersprüchlich, dass du deinen Auftritt im Kinderpodcast (!) "Schlaulicht" hast depublizieren lassen, während du die Hoaxilla-Folgen zu Anthroposophie und Waldorfpädagogik mit mir online lässt?

Die Labor-H. bleibt jedoch auch aufgrund der extremen Intransparenz der chinesischen Behörden eine ernstzunehmende Möglichkeit. Solange keine neuen, entscheidenden Beweise auftauchen, bleiben beide Hypothesen auf dem Tisch.

Beide H. stützen sich auf indirekte Beweise und plausible Argumentationsketten. Die Zoonose-Hypothese gilt für viele als der wahrscheinlichere Weg.

Lieber @ernstjweiss.bsky.social, die #GWUP macht keine "Werbung" für eine bestimmte Hypothese zum Ursprung von SARS-CoV-2. Beide Hypothesen, die Zoonose-H. und die Labor-H. werden (inzwischen) ernsthaft diskutiert. Welche davon sich am Ende durchsetzt (wenn überhaupt) ist noch offen.