Disons qu’ils gèrent dur leur territoire. Dès que ça en sort, je ne pense pas qu’ils puissent réellement maîtriser le traitement réalisé. Comme l’Allemagne ou les USA d’ailleurs.

C’est ce qu’on a fait, pas vu de déchets, ou à la marge. Après je n’ai pas fait tout le Japon. Mais il y a souvent des personnes qui ramassent même en campagne.
Par contre, effectivement, le zéro déchet dans l’environnement n’est pas possible.

Ça reste un usage excessif et un gaspillage de matière pour un usage court terne.

Il y a des usages (comme celui en photo) qui est difficilement compréhensible, bien que nous ayons quelques usages similaires. Mais c’est beaucoup moins systématique. La raison est en partie culturelle. Donc complexe à faire évoluer.

Eh non. Pas cette année ça tombe mal 🙁

Oui, après ce sont des débats d’experts (j’y inclus l’ASNR) pour déterminer quelle solution choisir. Mais effectivement c’est une démarche constructive
De manière générale je trouve qu’ils le sont perso.

C’est de la géotechnique. Heureusement qu’on sait modifier la mécanique des sols sinon on ne construirait pas beaucoup de structures génie civil. Il y a plusieurs méthodes possibles, ça dépend vraiment de la structure du sol et de son comportement en statique et dynamique.
Ça t’aide pas beaucoup 😅

EDF Tricastin = la centrale nucléaire de Tricastin si jamais 😅

C’était également intéressant de voir l’étendu des questions des visiteurs. Je pense que ce type de visite est un bon moyen, pour le grand public, d’obtenir des réponses à certaines de leurs questions, générales, ou très précises et complexes

Il y a ce site qui recense les activités selon les régions ⤵️
journeesdupatrimoine.culture.gouv.fr/programme#/s...

c'est le problème: faire du cherry-picking pour donner du crédit à un discours qui n'a rien à voir avec la réalité. On a les mêmes sur chaque type de techno malheureusement. Sur l'éolien c'est l'enfouissement des pales, l'impact des blocs béton et l'impact sur les oiseaux. On y a droit à chaque fois