Mä otin lapsen mukaan äänestämään ja tämä näsäviisas alakoululainen kritisoi isoon ääneen kopissa mun käsialaa ja numeronkirjoitustaitoa. Ei sentään sanonut numeroa ääneen (oli kerrattu, että ei saa sanoa), mutta äänestysitseluottamukseni koki kolauksen ja kanssaäänestäjät huvia.

Minähän en lähtökohtaisesti vastusta poliittisia virkanimityksiä, jos henkilö on pätevä, koska politiikassa työskentely ei tee kenestäkään huonoa. Mutta täytyy kyllä ihailla kokoomuslaisten pokkaa, kun ei tarvii näistä kelpoisuusvaatimuksistakaan välittää.

Useampi presidenttiehdokas on tässä kampanjan aikana tukenut myös takautuvia poistoja, mikä on pelottavaa, koska se on selvästi tehty ajatellen siitä irtoavan kannatusta. Epäilen, että rajoittaminenkin olisi sekä hankalaa että vahingollista, mutta se ei sentään ole oikeusmurha kuten takautuva.

Olin selvästi epäselvä: minua ahdistaa keskustelu, jossa populistinen huutelu kansalaisten eriarvoisesta kohtelusta ohitetaan tai sitä jopa kannatetaan useampien poliitikkojen keskuudessa. Suomen kansalaisuuden poistaminen yhden maan kansalaisilta, koska irtopisteet, on vastuutonta ja väärin.

Itsellä menee ihon alle. Olin kenties epäselvä, mutta juuri näistä kirjoittajan esittämistä syistä, sekä esimerkiksi diktatuureja pakenevien aktivistien näkökulmasta tämä keskustelu tuntuu järkyttävältä. Erityisesti takautuva poistaminen olisi täysin oikeusvaltioperiaatteen vastaista.

Se toki riippuu siitä mitä esitetään. Mutta kaikilta yhden valtion kansalaisilta takautuvasti kansalaisuuden vieminen tietäen, etteivät nämä ihmiset käytännössä voi luopua siitä toisesta kansalaisuudesta edes halutessaan, on kyllä. Itse pyrkisin lisäämään länsimielisyyttä vihamielisyyden sijaan.