Und ich weiß, dass da nicht alle Mitglieder beim Parteitag abstimmen und dieser Beschluss dort auch wie immer Augenwischerei ist blabla
Aber diese Scheinheiligkeit und politische Nullnummer immer weiter mitzutragen, während man sich ~ Genoss*innen ~ nennt, ist schon auch irgendwie faszinierend lol

Ist mir letztes Jahr so ähnlich passiert. Dem Kontrolleur war die Website nicht schnell genug und zack Strafe. Habs dann zumindest mit einem Screenshot des Tickets per Mail (lol) auf die 7€ "Bearbeitungsgebühr" runter bekommen

Beides bereitet mir Kopfschmerzen...

Für mich gibt's hier zwei Möglichkeiten: die Mitarbeitenden können nicht richtig recherchieren oder sie kennen den Unterschied zwischen Warschauer Aufstand und Aufstand im Warschauer Ghetto nicht und haben sich auch nicht näher informiert zum konkreten Thema, zu dem sie recherchieren sollten (14/10)

Spannend finde ich, dass in den Schlagworten der Begriff "Aufstand" steht. Vielleicht ist man darüber darauf gestoßen... was halt immer noch nicht erklärt, wie man die Beschreibung so ignorieren kann? (13/10)

Hier der Link:
search.picture-alliance.com/search/image...
(12/10)

Ich hab das Foto jetzt auch bei picture alliance gefunden, wo es das Bundesamt wohl her hatte. Zumindest haben sie das als Quelle angegeben.
In der Beschreibung zum Bild steht explizit, dass es eine Aufnahme des Warschauer Ghettos ist und von wem es gemacht wurde. (11/10)

Das ist natürlich nicht der wichtigste Aspekt in der Debatte über diesen Vorfall, aber ich glaube schon, dass der Kern des Problems in der (fehlenden) Recherche liegt. Hauptsache man bebildert saß Zitat irgendwie, am besten mit was dramatischem und dann kommt sowas dabei rum (10/10)

Da sind offensichtlich Fehler passiert, die dich im Bachelorstudium das Bestehen einer Hausarbeit kosten können. Meine Dozierenden hätten mir sowas um die Ohren gehauen, wenn ich offensichtlich nicht mal die Quellenangaben zu einem Bild richtig gelesen hätte (9/10)

Allerdings scheint es ja für andere ziemlich schnell ersichtlich gewesen zu sein, dass hier ein Fehler passiert ist. Wieso ist das beim Bundesamt niemandem aufgefallen? Wie viele Leute arbeiten da an einem Post? Wie viel Zeit haben die dafür? (8/10)

Mich würde hier wirklich interessieren, wie man beim Bundesamt für solche Posts recherchiert und nach passenden Bildern sucht. Denn entweder hat man sich absolut keine Mühe gegeben oder die Archivierung dieses spezifischen Bildes ist völlig schief gelaufen (7/10)

Es müsste also schon ein wirklich heftiger Fehler in der Verschlagwortung des Objekts auf Seiten des Archivs passiert sein, wenn das System bei der Suche nach Bildern zum Warschauer Aufstand etwas zum Aufstand im Warschauer Ghetto liefert (6/10)

Für diesen Post des Bundesamtes haben die Mitarbeitenden ja gesucht, also wahrscheinlich Schlagworte benutzt in einer Suchmaske oder in einem Auftrag an Archive z.B. Anhand derer werden dann passende Bilder gesucht. (5/10)

Natürlich kommt es auch schon mal vor, dass man ein Bild hat, zu dem kaum etwas bekannt ist, dass bei der Einordnung hilft. Das ist dann allerdings eher ein Problem der Archivar*innen. (4/10)

Über diese Angaben wird zumindest der Kontext/das Ereignis, in dem das Bild entstanden ist, angegeben. Ob jetzt über zeitliche oder örtliche Daten oder sogar über Beschreibungen des konkreten historischen Zusammenhangs. (3/10)

Wenn man so ein historisches Bild benutzt, wird man das (vor allem als Mitarbeitende eines Bundesamts) ja wohl kaum einfach von Google ziehen... hoffe ich zumindest? Das Bild wird wahrscheinlich von einem Archiv o.ä. kommen. Die liefern auch Quellenangaben mit (2/10)