Niin, onkohan tuossa nyt kilpailutus mennyt tasapuolisesti - onko varmasti myös Venäjän oligarkkien ja Putinia lähellä olevien tahojen tarjoukset huomioitu vai onko pyydetty tarjoukset vain USAlaisilta ja Trumpia lähellä olevilta? Olisi ehkä voinut säästää vielä enemmän Venäjältä ostamalla?

Walker neuroqueer.com/neurodiversi...

Grummt compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/...

Taviksen määrittelyjä tässä kontekstissa valaisee akateemisesti esim. Grummt (2024), hän tarkoittaa neurotyypillisellä / ei-neurodivergentillä yhteiskunnan rakenteissa ja käytännöissä etuoikeutettua neurologisten toimintojen luokkaa. Tai Walker (kuva) kuvaamalla neurodiversiteettiä.

Jep ongelmia on autistien ja muiden neurovähemmistöjen yhdenvertaisuudessa ja oikeuksien toteutumisessa, ja tokihan tuota A. Hopkinsin tokaisua voi aiheesta kritisoida.

Eipä ole järin harvinaista että pahimmin syrjivät ihmiset, jotka itse ovat ryhmää jota syrjivät.

Hämmentää että kun vuosikausia A. Hopkins on ollut mediassa ja somessa yksi perusesimerkeistä tunnetuista autisteista, niin nyt kohkataan uutena asiana että vaimo joskus ehdotti että on mutta höpsis. 🤷

bsky.app/profile/jyrk...

Ei myöskään tarkoita, että olisi liittynyt esim. Suomessa kuuluvaan (lääkäri- ym.)kuoroon jonka mukaan ihan liikaa nykyään diagnosoidaan, eikä varsinkaan naisia saisi diagnosoida. 2/2

bsky.app/profile/jyrk...

Täsmennän, ei sanonut mitään sinne päinkään kuin ketjun jatkon konteksti on, että diagnooseja kuuluisi antaa joillekin mutta ei niin "paljon" kuin nyt. Tok kommentoi voi niin nähdä, että sanoi että näitä diagnooseja ei kuulu antaa kenellekään, ihmisiä tässä kaikki ollaan eikä tarvetta dg-leimata.

Lainauksen mukaan ei sanonut mitään sinne päinkään, että diagnooseja annettaisiin heppoisin perustein. Voisi kuvata vaikka että jaada jaada Asperger autismi ADHD, kaikenlaista hölynpölyä, ihmisiä nyt vain on monenlaisia. Diagnosointia turhana pitävä näkökulma, toisaalta tuo esiin neurodiversiteetin.

Monimuotoisuus on ihmislajin vahvuus, ei heikkous. Se antaa resilienssiä, sopeutumiskykyä ja uusia näkökulmia. Näinä monikriisin aikoina, kun ihmiskunta jälleen kohtaa eksistentiaalisia uhkia, kaikki moninaisuus on taas kultaakin kalliimpaa. Myös sukupuolten ja seksuaalisuuden moninaisuus./8

Näin minäkin tämän näen. Asiat menevät eteenpäin, kun ongelmat nostetaan esiin, niistä keskutellaan ja niitä ratkotaan aktiivisesti. Esimerkiksi autismikentällä isojen toimijoiden toksinen positiivisuus ja pitäytyminen helppojen asioiden kanssa puuhastelussa tuottavat tosi isoja ongelmia. 1/2

Jep. Yhteiskuntatieteiden piirissä kehittynyt neuromoninaisuusparadigma aikoo ja pystyy tekemään DSM:lle saman kuin sateenkaarioikeusliike takavuosikymmeninä teki homouden patologisoinnille.

Jonkin verran työtä tässä toki on ensin tehtävänä, mutta working on it!

Tähän suuntaan tässä ilmeisesti mennään, Twilight Zone Examination Day, vuodelta 1986, perustuu novelliin vuodelta 1958.

youtu.be/7V12tRrJ3Is

Minä näen ison ongelman siinä, että eron olemassaolon implikoidaan tarkoittavan selitystä viallisuudelle tai ongelmalle, mihin mm. puhe "autismikirjon häiriöstä" viittaa. Se on normatiivinen oletus, ei empiirinen havainto.

Pitämistä (normatiivisia väitteitä) ei voida johtaa olemisesta.

Tutkimusartikkelissa näin, taustana medikaalinen paradigma, laadittu perustavanlaatuisesti patologisoivassa viallisuusmallissa. HS:n artikkelissa sentään yhdessä kohdassa hiukan nostetaan sitäkin, että voi toisinkin ajatella, vaikka jääkin hyvin pinnalliseksi ja tuskin kovin monelle avautuu.

Sanotko siis että nämä ovat Nature kaikki 3000+?

"We have
3000 +
Journals

7 million +
Articles

Journals catalog
Explore our full list of Springer Nature journals"

Kuittaan ja kiitän, asia selvä, et siis näe virheellisenä väitettäsi, että artikkeli on julkaistu Naturessa. Todetkaamme siis, että meillä on tästä eri näkemykset - sinä et näe tuota väitettä virheellisenä, minä näen.