+1 pour Asciidoc qui permet, à mon goût, d'avoir plus de possibilités, nativement, que markdown.

J'ai déjà fait de la génération de slides (web) avec impression propre (avec Asciidoc-revealjs) + site et pdf du site (avec Antora) en utilisant strictement le même contenu sur les 2 cibles.

En tout cas je ne regrette pas ma décision depuis plusieurs années d'éviter au maximum leurs images que j'ai toujours trouvé trop complexes.

Je n'ai pas regardé l'offre en détails mais en voyant "secure images" j'imagine plus que "juste" des images compatibles avec les charts existants. D'où ma comparaison avec les autres offres du même style.
Dans tous les cas, je suis en phase que ce sont des prix excessifs.

Si on aime les images Bitnami et si ça donne accès à tout le catalogue alors, à priori, ça revient moins cher que les offres de Docker ou Chainguard si tu utilises plus de 4 (types/familles d') images différentes. Mais ça reste quand même super cher (en tout cas avec notre prisme français/européen).

C'est pas ce que permettent les parralel matrix ?

Faire des boucles ?

On peut donc attendre les risques potentiels à utiliser des clouds US vs des acteurs européens, que l'on veut une préférence à ces derniers etc...

Mais il est aussi bon de reconnaître - si la promesse est tenue - que cette offre tacle les principales critiques qui étaient faites à ce type d'acteur.

De ce que j'ai compris, cette nouvelle offre repose justement sur 2 principes fondamentaux :
1. Une société indépendante, dont la maison mère serait en Allemagne
2. Des infrastructures/ régions séparées de celles fournies dans l'offre "classique"