民主如何不倒退
@junchenusa.bsky.social
Reposted by 民主如何不倒退
昨天你说的“爱人如己”还一直在耳边萦绕，今天却闻此噩耗。你是高尚的人，你的光芒会鼓舞好人坚决地跟邪恶斗争下去，你永远在我们心中！
March 26, 2025 at 3:50 AM
昨天你说的“爱人如己”还一直在耳边萦绕，今天却闻此噩耗。你是高尚的人，你的光芒会鼓舞好人坚决地跟邪恶斗争下去，你永远在我们心中！
He should see the doctor. Otherwise, USA will.
February 7, 2025 at 7:25 PM
He should see the doctor. Otherwise, USA will.
Reposted by 民主如何不倒退
11/17/24: ‼️澳大利亚两名学者通过计算机量化分析，指出马斯克改变了 X 平台的算法影响美国 2024 年的大选
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
November 17, 2024 at 7:54 PM
11/17/24: ‼️澳大利亚两名学者通过计算机量化分析，指出马斯克改变了 X 平台的算法影响美国 2024 年的大选
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
澳大利亚昆士兰大学的教授 Timothy Graham 和莫纳西大学的教授 Mark Andrejevic 发表了研究报告，证实马斯克改变 X 的算法影响美国的选举，图一。
二位教授量化分析了今年1月到10月25号的5万6千则推文，对马斯克和非马斯克的推文在阅读量、转发量和点赞量上进行对比。从7月13号马斯克公开支持特朗普以来，二者的差距非常明显：马斯克的推文阅读量增加了138%，转发量增加了237%，而非马斯克的阅读量、转发量、点赞量没有显著变化，图二。
1/2
www.huffpost.com/entry/kamala...
Harris的选战团队incompetent
Harris的选战团队incompetent
Kamala Harris Campaign Aides Suggest Campaign Was Just Doomed
The Harris campaign’s internal polling apparently never had her ahead of Trump.
www.huffpost.com
November 27, 2024 at 3:13 AM
www.huffpost.com/entry/kamala...
Harris的选战团队incompetent
Harris的选战团队incompetent
Reposted by 民主如何不倒退
对川普的唾弃或拥抱已经不是政治选择了。在美国大选投票前两天，《纽约时报》发表了一篇社论，《这次大选没有场边看台》，就已经阐明这次大选是一场道德底线考验，是一次审美情趣和审美能力的测试。
如果你拥抱川普是基于个人利益，这是完全可以理解，也是合理的。但你已经不具有道德底线再试图扮演公益代言人的角色。你已经彻底背叛了启蒙思想。对许多华裔美国人或华人知识分子，逻辑互洽已经荡然无存，双标和虚伪可以毫无廉耻。更重要的是，在我看来，你已没有审美能力。
如果你拥抱川普是基于个人利益，这是完全可以理解，也是合理的。但你已经不具有道德底线再试图扮演公益代言人的角色。你已经彻底背叛了启蒙思想。对许多华裔美国人或华人知识分子，逻辑互洽已经荡然无存，双标和虚伪可以毫无廉耻。更重要的是，在我看来，你已没有审美能力。
November 23, 2024 at 1:27 PM
对川普的唾弃或拥抱已经不是政治选择了。在美国大选投票前两天，《纽约时报》发表了一篇社论，《这次大选没有场边看台》，就已经阐明这次大选是一场道德底线考验，是一次审美情趣和审美能力的测试。
如果你拥抱川普是基于个人利益，这是完全可以理解，也是合理的。但你已经不具有道德底线再试图扮演公益代言人的角色。你已经彻底背叛了启蒙思想。对许多华裔美国人或华人知识分子，逻辑互洽已经荡然无存，双标和虚伪可以毫无廉耻。更重要的是，在我看来，你已没有审美能力。
如果你拥抱川普是基于个人利益，这是完全可以理解，也是合理的。但你已经不具有道德底线再试图扮演公益代言人的角色。你已经彻底背叛了启蒙思想。对许多华裔美国人或华人知识分子，逻辑互洽已经荡然无存，双标和虚伪可以毫无廉耻。更重要的是，在我看来，你已没有审美能力。
www.planetcritical.com/p/cyber-secu... 这篇文章指出的摇摆州异常数据值得关注。
Cyber-Security Experts Warn Election Was Hacked
'Musk is guilty as fuck'
www.planetcritical.com
November 20, 2024 at 5:43 AM
www.planetcritical.com/p/cyber-secu... 这篇文章指出的摇摆州异常数据值得关注。
Reposted by 民主如何不倒退
聊了几个高知华人妈妈，清一色不支持民主党。她们根本不知道川普的人品，也没有看过川普公开演讲的那些丑恶嘴脸。但是她们能接触到对哈里斯和民主党的造谣和丑化，加上新移民自身天然包容性不够，产生了恐左。严峻的现实是1.包容性弱的人是多数2.正派的人更愿意讲积极的东西，不会把揭露川普的丑恶当主要目标。这是一个不对称的战争。
November 11, 2024 at 4:30 PM
聊了几个高知华人妈妈，清一色不支持民主党。她们根本不知道川普的人品，也没有看过川普公开演讲的那些丑恶嘴脸。但是她们能接触到对哈里斯和民主党的造谣和丑化，加上新移民自身天然包容性不够，产生了恐左。严峻的现实是1.包容性弱的人是多数2.正派的人更愿意讲积极的东西，不会把揭露川普的丑恶当主要目标。这是一个不对称的战争。