JuliaS
@july66.bsky.social
Klassische Populistenschule: Erfinde ein nicht-existentes Problem, schüre Hysterie dazu, warte ein Weilchen und präsentiere Dich als Retter, wenn das Problem dann nicht ("mehr") existiert.
July 9, 2025 at 4:35 PM
Klassische Populistenschule: Erfinde ein nicht-existentes Problem, schüre Hysterie dazu, warte ein Weilchen und präsentiere Dich als Retter, wenn das Problem dann nicht ("mehr") existiert.
Wenn der Glaube an die Schöpfung und einen höheren Plan bedeuten soll, einfach alles geschehen zu lassen, dann gehe ich in der Tat nicht d'accord. Das rechtfertigt letztlich jegliches Verbrechen.
July 9, 2025 at 4:33 PM
Wenn der Glaube an die Schöpfung und einen höheren Plan bedeuten soll, einfach alles geschehen zu lassen, dann gehe ich in der Tat nicht d'accord. Das rechtfertigt letztlich jegliches Verbrechen.
Ja, und? Lehnen Sie also Wissenschaft grundsätzlich ab, weil es in der Geschichte auch fehlerhafte Thesen gab? Niemand behauptet doch, dass jede Annahme stimmt. Wenn die Evidenz aber erdrückend ist, sollte man daran festhalten bis das Gegenteil bewiesen (!), und nicht nur für möglich gehalten wird.
July 9, 2025 at 4:30 PM
Ja, und? Lehnen Sie also Wissenschaft grundsätzlich ab, weil es in der Geschichte auch fehlerhafte Thesen gab? Niemand behauptet doch, dass jede Annahme stimmt. Wenn die Evidenz aber erdrückend ist, sollte man daran festhalten bis das Gegenteil bewiesen (!), und nicht nur für möglich gehalten wird.
Und der Vorgeschlagene untermauert seine Ambitionen dann demnächst mit Drohungen gegen ganz Skandinavien
July 9, 2025 at 6:15 AM
Und der Vorgeschlagene untermauert seine Ambitionen dann demnächst mit Drohungen gegen ganz Skandinavien
Es ist darum recht sinnlos mit jemandem zu diskutieren, der bei einer nüchternen Betrachtung von Daten und Fakten den Begriff "Missionieren" ins Spiel bringt.
July 9, 2025 at 6:12 AM
Es ist darum recht sinnlos mit jemandem zu diskutieren, der bei einer nüchternen Betrachtung von Daten und Fakten den Begriff "Missionieren" ins Spiel bringt.
Was gegenüber dem weiteren Ausstoß und daraus folgender weiterer Erwärmung ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung wäre
July 9, 2025 at 6:03 AM
Was gegenüber dem weiteren Ausstoß und daraus folgender weiterer Erwärmung ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung wäre
Wie sieht es mit der Gravitation aus? Mit der kugelförmigen Erde? Ist das auch immer noch Glaubensfrage? Wenn man will, kann man immer Zweifel streuen. Ich glaube an faktenbasierte Wissenschaft, die sich im Gegensatz zu Religion, hinterfragt.
July 9, 2025 at 5:58 AM
Wie sieht es mit der Gravitation aus? Mit der kugelförmigen Erde? Ist das auch immer noch Glaubensfrage? Wenn man will, kann man immer Zweifel streuen. Ich glaube an faktenbasierte Wissenschaft, die sich im Gegensatz zu Religion, hinterfragt.
Was definitiv keine Spekulation ist, ist dass der Mensch die Ursache für die extreme Entwicklung ist. Im Vergleich zu natürlichen Klimaschwankungen ist das wie ein Laserstrahl gegen Radiowellen.
July 8, 2025 at 8:54 PM
Was definitiv keine Spekulation ist, ist dass der Mensch die Ursache für die extreme Entwicklung ist. Im Vergleich zu natürlichen Klimaschwankungen ist das wie ein Laserstrahl gegen Radiowellen.
Wär schön wenn bloß neue Pflanzen blühen würden. Gibt noch ein paar andere Effekte. Aufhalten werden wir es vorerst nicht, stimmt, aber wir können es abbremsen und dafür sorgen dass es nicht noch schneller noch extremer wird.
July 8, 2025 at 8:53 PM
Wär schön wenn bloß neue Pflanzen blühen würden. Gibt noch ein paar andere Effekte. Aufhalten werden wir es vorerst nicht, stimmt, aber wir können es abbremsen und dafür sorgen dass es nicht noch schneller noch extremer wird.
Dass es einen natürlichen Klimawandel gibt, bezweifelt doch keiner. Hab ich doch gesagt. Und den menschengemachten, dramatischeren gibt es obendrein. Auch das ist unstrittig. Es wird nur so dargestellt als würde eines das andere ausschließen. Und das ist Quatsch
July 8, 2025 at 8:47 PM
Dass es einen natürlichen Klimawandel gibt, bezweifelt doch keiner. Hab ich doch gesagt. Und den menschengemachten, dramatischeren gibt es obendrein. Auch das ist unstrittig. Es wird nur so dargestellt als würde eines das andere ausschließen. Und das ist Quatsch
Es gibt 0,04% unter den Wissenschaftlern, die das im Auftrag der fossilen Lobby gern als kontrovers darstellen und überproportional häufig zu Wort kommen.
Und mehr CO2 hilft bei der Photosynthese nix, wenn die Pflanze wegen Hitze ausgetrocknet ist. Wasser braucht's ja auch dazu
Und mehr CO2 hilft bei der Photosynthese nix, wenn die Pflanze wegen Hitze ausgetrocknet ist. Wasser braucht's ja auch dazu
July 8, 2025 at 7:50 PM
Es gibt 0,04% unter den Wissenschaftlern, die das im Auftrag der fossilen Lobby gern als kontrovers darstellen und überproportional häufig zu Wort kommen.
Und mehr CO2 hilft bei der Photosynthese nix, wenn die Pflanze wegen Hitze ausgetrocknet ist. Wasser braucht's ja auch dazu
Und mehr CO2 hilft bei der Photosynthese nix, wenn die Pflanze wegen Hitze ausgetrocknet ist. Wasser braucht's ja auch dazu
Doch, die Meinung ist einhellig. Es gibt natürliche Schwankungen, die aber langsamer und regional unterschiedlich sind, und die man vom schnellen kohärenten und globalen menschengemachten Klimawandel unterscheiden kann. ...ü
July 8, 2025 at 7:49 PM
Doch, die Meinung ist einhellig. Es gibt natürliche Schwankungen, die aber langsamer und regional unterschiedlich sind, und die man vom schnellen kohärenten und globalen menschengemachten Klimawandel unterscheiden kann. ...ü
Die restlichen Parteien könnten aber dennoch eine Mehrheit für den Antrag aufstellen. Dass das nicht geschieht ist das eigentlich Unerklärliche für mich. Es würde ja nicht ein Verbot beschlossen, sondern die Prüfung von dessen Notwendigkeit. Wie kann man allen Ernstes keine Antwort darauf wollen?
July 8, 2025 at 1:39 PM
Die restlichen Parteien könnten aber dennoch eine Mehrheit für den Antrag aufstellen. Dass das nicht geschieht ist das eigentlich Unerklärliche für mich. Es würde ja nicht ein Verbot beschlossen, sondern die Prüfung von dessen Notwendigkeit. Wie kann man allen Ernstes keine Antwort darauf wollen?
0,01% klingt nicht viel, aber sind bei CO2 eben 25% Abweichung vom Normalzustand. Nach unten auf 0,03%, nach oben auf 0,05% auch. Die Darstellung ist wissenschaftlich betrachtet schon völlig in Ordnung. Man muss sie halt auch verstehen (wollen).
July 8, 2025 at 1:37 PM
0,01% klingt nicht viel, aber sind bei CO2 eben 25% Abweichung vom Normalzustand. Nach unten auf 0,03%, nach oben auf 0,05% auch. Die Darstellung ist wissenschaftlich betrachtet schon völlig in Ordnung. Man muss sie halt auch verstehen (wollen).
Aber der Unterschied zwischen Nord und Süd ist halt auch dramatisch. Und natürlich muss man verstehen was abgebildet ist. Denn nochmal, es geht um relative, nicht absolute Zahlen...
July 8, 2025 at 1:36 PM
Aber der Unterschied zwischen Nord und Süd ist halt auch dramatisch. Und natürlich muss man verstehen was abgebildet ist. Denn nochmal, es geht um relative, nicht absolute Zahlen...
Das wäre vielleicht ein bisschen weit gefasst. Aber die Möglichkeit für den VS einen begründeten Verbotsantrag beim BVerfG zu stellen, das würde auch schon helfen.
July 8, 2025 at 10:26 AM
Das wäre vielleicht ein bisschen weit gefasst. Aber die Möglichkeit für den VS einen begründeten Verbotsantrag beim BVerfG zu stellen, das würde auch schon helfen.
Natürlich kann man über passende Skalierung auch bei totalen 0,04% relative Unterschiede sichtbar machen. Und darum geht es doch, sichtbar zu machen wo der höchste Ausstoß ist.
July 8, 2025 at 10:17 AM
Natürlich kann man über passende Skalierung auch bei totalen 0,04% relative Unterschiede sichtbar machen. Und darum geht es doch, sichtbar zu machen wo der höchste Ausstoß ist.
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Es gibt zahlreiche solche Initiativen von BfA, Jugendverbänden, Deutscher Gesellschaft für Mann und Gesundheit, etc. Genau diese werden aber als "linksgrüne", "woke" Verweichlichungsprogramme verächtlich gemacht und darum oft nicht angenommen.
June 2, 2025 at 9:58 PM
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Es gibt zahlreiche solche Initiativen von BfA, Jugendverbänden, Deutscher Gesellschaft für Mann und Gesundheit, etc. Genau diese werden aber als "linksgrüne", "woke" Verweichlichungsprogramme verächtlich gemacht und darum oft nicht angenommen.
Hätte ich das Beispiel etwa ernst nehmen sollen?
June 2, 2025 at 9:50 PM
Hätte ich das Beispiel etwa ernst nehmen sollen?
Na, aber wenn Männlichkeit für Beschützertum und emotionale Zurückhaltung stehen soll, dann gelten doch auch strengere Maßstäbe, oder nicht? Entweder, oder... 🤷🏽♀️
June 2, 2025 at 4:35 PM
Na, aber wenn Männlichkeit für Beschützertum und emotionale Zurückhaltung stehen soll, dann gelten doch auch strengere Maßstäbe, oder nicht? Entweder, oder... 🤷🏽♀️
Die "linke Seite", die Männlichkeit "generell" als toxisch ansieht. Geht's vielleicht auch etwas weniger pauschalisierend? Es gibt doch auch Männer auf der "linken Seite". Was sollen die denn sagen? Nicht jede Männlichkeit ist toxisch, aber die toxische Ausprägung halt schon.
June 2, 2025 at 4:33 PM
Die "linke Seite", die Männlichkeit "generell" als toxisch ansieht. Geht's vielleicht auch etwas weniger pauschalisierend? Es gibt doch auch Männer auf der "linken Seite". Was sollen die denn sagen? Nicht jede Männlichkeit ist toxisch, aber die toxische Ausprägung halt schon.
Doch, aber ich wollte nur wissen was gemeint ist, wenn ich es angeblich generell für toxisch halten soll.
June 2, 2025 at 10:37 AM
Doch, aber ich wollte nur wissen was gemeint ist, wenn ich es angeblich generell für toxisch halten soll.
Definiere "Männlichkeit".
June 2, 2025 at 10:24 AM
Definiere "Männlichkeit".