@julses.bsky.social
Politologue effaré de l'holocratie occidentale
La police sert les intérêts de ceux qui la dirigent et aujourd'hui ce n'est pas le Peuple au pouvoir. Elle répond parfaitement à ses exigences de contrôle de la population. Le problème ne vient pas de la police en soi, mais de l'organisation du pays et des priorités des dirigeants.
December 21, 2025 at 7:55 AM
La police sert les intérêts de ceux qui la dirigent et aujourd'hui ce n'est pas le Peuple au pouvoir. Elle répond parfaitement à ses exigences de contrôle de la population. Le problème ne vient pas de la police en soi, mais de l'organisation du pays et des priorités des dirigeants.
"l'autre fait la même chose"
C'est une excuse insuffisante pour laisser faire ce comportement et cette injustice. La corruption, l'injustice et la violence étatique sont les signes d'un dysfonctionnement profond d'une société en perte de vitesse et en quête de changement de direction
C'est une excuse insuffisante pour laisser faire ce comportement et cette injustice. La corruption, l'injustice et la violence étatique sont les signes d'un dysfonctionnement profond d'une société en perte de vitesse et en quête de changement de direction
December 21, 2025 at 7:37 AM
"l'autre fait la même chose"
C'est une excuse insuffisante pour laisser faire ce comportement et cette injustice. La corruption, l'injustice et la violence étatique sont les signes d'un dysfonctionnement profond d'une société en perte de vitesse et en quête de changement de direction
C'est une excuse insuffisante pour laisser faire ce comportement et cette injustice. La corruption, l'injustice et la violence étatique sont les signes d'un dysfonctionnement profond d'une société en perte de vitesse et en quête de changement de direction
Je suis contre la judiciarisation de la société, mais les coupables doivent être punis.
C'est en laissant se propager la peste, que l'abbé Niemoller a creusé sa propre tombe...
C'est en laissant se propager la peste, que l'abbé Niemoller a creusé sa propre tombe...
December 18, 2025 at 8:54 AM
Je suis contre la judiciarisation de la société, mais les coupables doivent être punis.
C'est en laissant se propager la peste, que l'abbé Niemoller a creusé sa propre tombe...
C'est en laissant se propager la peste, que l'abbé Niemoller a creusé sa propre tombe...
Islamophobie est un délit, comme l'antisémitisme, comme le racisme. Lorsque des propos sont tenus publiquement, ils doivent être condamnés. Peut on faire un procès a ces personnes, suite a des propos tenus en commission? Des associations vont elles le faire?
December 18, 2025 at 8:37 AM
Islamophobie est un délit, comme l'antisémitisme, comme le racisme. Lorsque des propos sont tenus publiquement, ils doivent être condamnés. Peut on faire un procès a ces personnes, suite a des propos tenus en commission? Des associations vont elles le faire?
Jeune de cité = islamiste
La réponse est choquante par la représentation qu'il a des quartiers populaires. En tant que directeur du renseignement il n'a jamais fait de sciences sociales?
La réponse est choquante par la représentation qu'il a des quartiers populaires. En tant que directeur du renseignement il n'a jamais fait de sciences sociales?
December 18, 2025 at 8:29 AM
Jeune de cité = islamiste
La réponse est choquante par la représentation qu'il a des quartiers populaires. En tant que directeur du renseignement il n'a jamais fait de sciences sociales?
La réponse est choquante par la représentation qu'il a des quartiers populaires. En tant que directeur du renseignement il n'a jamais fait de sciences sociales?
J'espère sincèrement que son comportement indigne, son absence de sentiment de culpabilité, de compassion vis à vis de la famille des victimes de l'attentat, pèsera dans le jugement en appel.
Mais on n'est plus dans l'indignité, on est dans l'absence totale d'empathie, qui nourrit un égo démesuré
Mais on n'est plus dans l'indignité, on est dans l'absence totale d'empathie, qui nourrit un égo démesuré
December 11, 2025 at 4:36 PM
J'espère sincèrement que son comportement indigne, son absence de sentiment de culpabilité, de compassion vis à vis de la famille des victimes de l'attentat, pèsera dans le jugement en appel.
Mais on n'est plus dans l'indignité, on est dans l'absence totale d'empathie, qui nourrit un égo démesuré
Mais on n'est plus dans l'indignité, on est dans l'absence totale d'empathie, qui nourrit un égo démesuré
Le ridicule de la précieuse majesté ne l'a pas encore tué, mais écorne fortement sa crédibilité et sa notoriété littéraire. Le détenu se doit d'utiliser le dictionnaire pour bien saisir le sens du mot calvaire. Peut être était-il plus supportable en 1960? Il y avait moins de numéros à composer...
December 11, 2025 at 11:22 AM
Le ridicule de la précieuse majesté ne l'a pas encore tué, mais écorne fortement sa crédibilité et sa notoriété littéraire. Le détenu se doit d'utiliser le dictionnaire pour bien saisir le sens du mot calvaire. Peut être était-il plus supportable en 1960? Il y avait moins de numéros à composer...
C'est bien connus, tous les combats sociaux, sociétaux, démocratiques se gagnent en demandant gentiment! "Nous"on a demandé si on pouvait docilement d'être des relais du racisme et du fascisme et le maître à bien voulu. Alors que si tu cries et que tu te bats, le maître va pas vouloir 😱
December 10, 2025 at 7:30 AM
C'est bien connus, tous les combats sociaux, sociétaux, démocratiques se gagnent en demandant gentiment! "Nous"on a demandé si on pouvait docilement d'être des relais du racisme et du fascisme et le maître à bien voulu. Alors que si tu cries et que tu te bats, le maître va pas vouloir 😱
Le RN a voté contre comme LFI, ce qui est plus partagé à EELV. Mais ce vote est un triste moment, car les coupes dans le budget de la sécu,va pauperiser les habitants. La secu n'est pas déficitaire, mais les exonérations patronales, déséquilibrent cette institution au profit des grands actionnaires.
December 10, 2025 at 7:16 AM
Le RN a voté contre comme LFI, ce qui est plus partagé à EELV. Mais ce vote est un triste moment, car les coupes dans le budget de la sécu,va pauperiser les habitants. La secu n'est pas déficitaire, mais les exonérations patronales, déséquilibrent cette institution au profit des grands actionnaires.
Refusez de participer à ce chantage, voter contre. Il n'est en aucun point satisfaisant et ne respecte aucun de vos engagements électoraux. Respecter vos électeurs en refusant la politique néo-libérale de ce gouvernement.
December 9, 2025 at 4:13 PM
Refusez de participer à ce chantage, voter contre. Il n'est en aucun point satisfaisant et ne respecte aucun de vos engagements électoraux. Respecter vos électeurs en refusant la politique néo-libérale de ce gouvernement.
J'adore l'exemple choisi par Larousse: : le thé à cinq heures est un usage exotique.
Effectivement la Grande-Bretagne est un pays lointain 😅
Effectivement la Grande-Bretagne est un pays lointain 😅
December 9, 2025 at 4:00 PM
J'adore l'exemple choisi par Larousse: : le thé à cinq heures est un usage exotique.
Effectivement la Grande-Bretagne est un pays lointain 😅
Effectivement la Grande-Bretagne est un pays lointain 😅
Ils ne font pas pencher la balance à gauche, ils rejoignent les libéraux dans la déconstruction des services publics et le renforcement de l'oligarchie. Ils appuient de leur poids politique relatif, pour la politique antisociale de Macron et de l'extrême droite. #interetparticulier
December 9, 2025 at 1:29 PM
Ils ne font pas pencher la balance à gauche, ils rejoignent les libéraux dans la déconstruction des services publics et le renforcement de l'oligarchie. Ils appuient de leur poids politique relatif, pour la politique antisociale de Macron et de l'extrême droite. #interetparticulier
J'adore la façon dont l'article de 20min est tourné. Il décrit les conversation en les repetants et en annonçant que c'est choquant car personne dans le groupe ne s'etonne. Mais l'article ne condamne pas les propos à proprement parlé, ni ne dis qu'ils sont racistes, masculinistes...
December 6, 2025 at 1:41 PM
J'adore la façon dont l'article de 20min est tourné. Il décrit les conversation en les repetants et en annonçant que c'est choquant car personne dans le groupe ne s'etonne. Mais l'article ne condamne pas les propos à proprement parlé, ni ne dis qu'ils sont racistes, masculinistes...
Le premaché, la sur-consommation, l'uniformisation de la culture, ne sont pas selon moi les solutions pour obtenir l'independance, bien au contraire...
December 6, 2025 at 9:23 AM
Le premaché, la sur-consommation, l'uniformisation de la culture, ne sont pas selon moi les solutions pour obtenir l'independance, bien au contraire...
Le chef de l'exécutif ne devrait pas se contenter d'exécuter et ne pas légiférer ? Surtout lorsqu'on a ni majorité ni compétence sur le sujet 😱
November 28, 2025 at 3:09 PM
Le chef de l'exécutif ne devrait pas se contenter d'exécuter et ne pas légiférer ? Surtout lorsqu'on a ni majorité ni compétence sur le sujet 😱
La vérité, c'est prouvé depuis la nuit des temps. Normalement c'est du ruissellement, mais avec le réchauffement climatique c'est de l'évaporation...
C'est pas d'notr' faute!!
C'est pas d'notr' faute!!
November 26, 2025 at 5:01 PM
La vérité, c'est prouvé depuis la nuit des temps. Normalement c'est du ruissellement, mais avec le réchauffement climatique c'est de l'évaporation...
C'est pas d'notr' faute!!
C'est pas d'notr' faute!!
Ce qui manque aux représentants du peuple, c'est la notion d'intérêt général.
Il doivent voter en fonction de leur électorat et de l'intérêt général.
Mais ici, seules les ambitions personnelles dictent le pas et le comportement de nos élus.
Pourquoi se soucier du sort des français qui galèrent ?
Il doivent voter en fonction de leur électorat et de l'intérêt général.
Mais ici, seules les ambitions personnelles dictent le pas et le comportement de nos élus.
Pourquoi se soucier du sort des français qui galèrent ?
October 17, 2025 at 5:23 AM
Ce qui manque aux représentants du peuple, c'est la notion d'intérêt général.
Il doivent voter en fonction de leur électorat et de l'intérêt général.
Mais ici, seules les ambitions personnelles dictent le pas et le comportement de nos élus.
Pourquoi se soucier du sort des français qui galèrent ?
Il doivent voter en fonction de leur électorat et de l'intérêt général.
Mais ici, seules les ambitions personnelles dictent le pas et le comportement de nos élus.
Pourquoi se soucier du sort des français qui galèrent ?
J'espère que la nuit leur portera conseil et que les députés se rappellent à leur réveil, que c'est le peuple qui les a élus pour le représenter et qu'ils doivent voter en leur nom, pas en suivant une ligne de parti...
October 16, 2025 at 6:15 AM
J'espère que la nuit leur portera conseil et que les députés se rappellent à leur réveil, que c'est le peuple qui les a élus pour le représenter et qu'ils doivent voter en leur nom, pas en suivant une ligne de parti...
C'est lorsque la gauche républicaine, renonce aux pauvres, que l'extrême droite se frotte les mains. Il n'y a pas d'autre finale, qu'une élection et les électeurs s'en souviendront.
Pensez, pour une fois, à l'intérêt général!
Pensez, pour une fois, à l'intérêt général!
October 14, 2025 at 3:39 PM
C'est lorsque la gauche républicaine, renonce aux pauvres, que l'extrême droite se frotte les mains. Il n'y a pas d'autre finale, qu'une élection et les électeurs s'en souviendront.
Pensez, pour une fois, à l'intérêt général!
Pensez, pour une fois, à l'intérêt général!
Qu'en est il du fichage qui avait été autorisé par décret, lors du COVID (des opinions, origine ethnique, religion, sexualité...) en fonction des écrits sur les réseaux sociaux?
Il permettait de "légaliser" les fichiers S, que l'Europe remettait en question...
Il permettait de "légaliser" les fichiers S, que l'Europe remettait en question...
October 7, 2025 at 6:09 AM
Qu'en est il du fichage qui avait été autorisé par décret, lors du COVID (des opinions, origine ethnique, religion, sexualité...) en fonction des écrits sur les réseaux sociaux?
Il permettait de "légaliser" les fichiers S, que l'Europe remettait en question...
Il permettait de "légaliser" les fichiers S, que l'Europe remettait en question...
Les riches n'ont jamais payé aussi peu d'impôts qu'aujourd'hui. Aux USA, les milliardaires devaient payer + de 90% d'impôt entre 1930 et 1950 et +de 60% jusqu'en 70. La société ne s'est jamais aussi bien portée que dans ces années.
Réveillez-vous! C'est dans votre intérêt...
Réveillez-vous! C'est dans votre intérêt...
October 3, 2025 at 6:00 AM
Les riches n'ont jamais payé aussi peu d'impôts qu'aujourd'hui. Aux USA, les milliardaires devaient payer + de 90% d'impôt entre 1930 et 1950 et +de 60% jusqu'en 70. La société ne s'est jamais aussi bien portée que dans ces années.
Réveillez-vous! C'est dans votre intérêt...
Réveillez-vous! C'est dans votre intérêt...
Ce procès est peut-être le début d'un tournant politique. Au-delà de rappeler que la loi s'applique à toutes les personnes présentes sur le territoire, le CSM a rappelé hier que de s'attaquer et de diffamer une personne, représentante de l'autorité publique est pénale. Des médias bientôt jugés? 🫣
September 27, 2025 at 7:44 AM
Ce procès est peut-être le début d'un tournant politique. Au-delà de rappeler que la loi s'applique à toutes les personnes présentes sur le territoire, le CSM a rappelé hier que de s'attaquer et de diffamer une personne, représentante de l'autorité publique est pénale. Des médias bientôt jugés? 🫣
Ce procès est peut-être le début d'un tournant politique. Au-delà de rappeler que la loi s'applique à toutes les personnes présentes sur le territoire, le CSM a rappelé hier que de s'attaquer et de diffamer une personne, représentante de l'autorité publique est pénale. Des médias bientôt jugés? 🫣
September 27, 2025 at 7:36 AM
Ce procès est peut-être le début d'un tournant politique. Au-delà de rappeler que la loi s'applique à toutes les personnes présentes sur le territoire, le CSM a rappelé hier que de s'attaquer et de diffamer une personne, représentante de l'autorité publique est pénale. Des médias bientôt jugés? 🫣
Ce procès est peut-être le début d'un tournant politique. Au-delà de rappeler que la loi s'applique à toutes les personnes présentes sur le territoire, le CSM a rappelé hier que de s'attaquer et de diffamer une personne, représentante de l'autorité publique est pénale. Des médias bientôt jugés? 🫣
September 27, 2025 at 7:36 AM
Ce procès est peut-être le début d'un tournant politique. Au-delà de rappeler que la loi s'applique à toutes les personnes présentes sur le territoire, le CSM a rappelé hier que de s'attaquer et de diffamer une personne, représentante de l'autorité publique est pénale. Des médias bientôt jugés? 🫣