Ik heb ook nooit gedacht dat mijn gevoel voor OT en VD een criterium zou zijn.

In de spreektaal hoor ik regelmatig 'hun hebben', net zoals 'groter als'.

Ik vermoed inderdaad dat dit de reden is dat zo veel columnisten en hoogopgeleiden het over 'onnavolgbaar' hebben.

Dat laatste is toch Menno's punt? Navolgen is nadoen, of ergens een voorbeeld aan nemen. Volgen is begrijpen.

Ik kan dit niet volgen. 'Navolgen' betekent volgens mij een volgeling zijn of aan iemand een voorbeeld nemen.
Ik dacht dat het gebruik in de zin van 'meegaan in een redenering' juist het gevolg was van 'onnavolgbaar' als 'onbegrijpelijk', niet andersom. Daar kan ik me natuurlijk vergissen.

Och, wat is persoonlijk. Ieders taalgevoel is anders. Ik kan in elk geval zeggen dat ik als ik een tekst redigeer waarin 'onnavolgbaar' in de mijnsinziens onwenselijke betekenis gebruikt wordt, ik het nog steeds verander.

dat voor de ontwikkeling van de taal relevant is.

Daarnaast valt me op dat bepaalde taalafwijkingen veel sneller geaccepteerd worden dan andere. Misschien is 'hogere klasse' dan een verkeerde term, maar er is een reden dat 'bij deze' tegenwoordig 'kan' en 'hun hebben' voor velen nog steeds niet.

esthetiek, en daar doet gevoel er wel degelijk toe. Uiteraard ga ik Van Dale niet vertellen dat ze prescriptief moeten zijn. Ik kan erkennen dat bepaalde vormen 'nu eenmaal' verdwijnen, en dat alsnog zonde vinden en dat gevoel uiten zonder dat ik de illusie heb dat >

Uiteraard is het een gebruiksmiddel, en je kunt commentaar leveren op de manier waarop het gebruikt wordt. Ik stoor me ook aan 'de badkamer welke' of 'tasje gepakt? vergeet deze niet te scannen' en blijf daar iets van zeggen. Het is namelijk niet alléén een gebruiksmiddel. Er is ook nog zoiets als >

heb je een voorbeeld?

Is kunst, hoor. Dat zeggen ze er zelf bij.

het altijd-al-correcte 'groter als' nog steeds afgeraden wordt, om nog maar te zwijgen over 'hun hebben'. O wee als ik dat zeg in het bijzijn van een zelfbenoemde taalpurist, die mij dan wel weer een mailtje stuurt met 'bij deze' een bijlage die 'ten alle tijde' gerespecteerd moet worden.

mensen die 'onnavolgbaar' zeggen waar ze 'onbegrijpelijk' bedoelen, denken dat het intelligenter staat.

En dat irriteert me ook. Dat juist díe taalafwijkingen, die van de hogere klasse, bij Onze Taal en Van Dale heel snel geaccepteerd worden, terwijl >

omdat het woord in de oorspronkelijke betekenis verloren dreigt te gaan. Er is geen ander woord dat precies 'onnavolgbaar' betekent. Er is wel een ander woord dat 'onbegrijpelijk' betekent, namelijk 'onbegrijpelijk'. Ik heb ook de indruk dat >

'onnavolgbaar' is er inderdaad zo eentje waartegen ik blijf protesteren.
Ten eerste omdat het gewoon niet goed voelt: ik heb nooit begrepen waarom iemand zou denken dat 'onnavolgbaar' 'onbegrijpelijk' betekent (wat doet die 'na' daar dan?)
Ten tweede (en dit is belangrijker) >

Ja, dat zal ook wel de voornaamste reden zijn dat ik er nooit wat mee gehad heb.