Da igual la postura individual de cada uno. Parece evidente que, cada vez más, la tecnología permite dirigir a las masas. Y esa capacidad está siendo acaparada por una élite reducida de megaempresas tecnológicas que podrían hacerse con el control político de los estados si no lo están haciendo ya.

La falta de pensamiento crítico, dejarse llevar por las emociones y no investigar los hechos por uno mismo hacen a las personas muy vulnerables a la manipulación. Además, la ciencia del tratamiento de grandes bases de datos permiten anticipar y prever la conducta de la población.

Las redes sociales permiten amplificar el fenómeno. Controlar una red social masiva es una gran oportunidad de controlar el pensamiento y la conducta de la población que usa esa red.

La heurística de la disponibilidad es un sesgo cognitivo, entre otros, que permite inducir miedo en una población dando una gran visibilidad en los medios a casos concretos que implican actos delictivos contra las personas o la propiedad.

El camino legal es largo y penoso pero las garantías que exigen el cumplimiento de la ley y los derechos de los ciudadanos lo requieren.

En él se volverá a interrogar a la víctima y tampoco será agradable pues la defensa deberá rebatir la tesis de la acusación; no deberá demostrar la inocencia (ya se presume) sino que los argumentos de la acusación no son válidos y por tanto no demuestran la culpabilidad.

Si la instrucción presume que se ha cometido un delito se pasa a la fase del juicio oral en el que se delimitará la culpabilidad o no y la pena.

La declaración en sede judicial puede ser dura y solo se suaviza en caso de menores o discapacitados pudiendo hacerse en cámara Gesell como prueba preconstituida evitando acudir al juicio oral.

La cuestión es que en la instrucción ya no hay protocolos, sino la ley penal. Y, aunque está claro que se puede ser más o menos empático y amable al interrogar, deben hacerse preguntas incómodas para averiguar dos cosas: si la conducta es una agresión sexual y si hubo consentimiento o no.

Cuando no hay testigos ni filmaciones y solo se cuenta con las declaraciones de ofendida y ofensor la cosa se complica. Aunque se compruebe biológicamente la existencia de un acto sexual queda el asunto del consentimiento.

Pero luego viene la segunda parte: Hay que instruir una causa por un delito grave y si hay un sospechoso se le debe presumir la inocencia.