@julienquint.bsky.social
Ancien centriste, aujourd'hui syndicaliste. L'intérêt général en bandoulière, tout culte d'une personne me donne envie de le disperser façon puzzle!
À chaque post que vous publiez, vous vous enfoncez dans une idolâtrie fanatique, qui est inquiétante pour quelqu'un qui se réclame être du parti de la Raison. Vous êtes pitoyable!
July 23, 2025 at 6:44 PM
À chaque post que vous publiez, vous vous enfoncez dans une idolâtrie fanatique, qui est inquiétante pour quelqu'un qui se réclame être du parti de la Raison. Vous êtes pitoyable!
Et con, étymologiquement, ça veut dire vulve humaine. Et pourtant, t'as pas l'air d'un sexe féminin!
a man in a suit and tie is standing next to another man in a room .
ALT: a man in a suit and tie is standing next to another man in a room .
media.tenor.com
July 1, 2025 at 8:42 AM
Et con, étymologiquement, ça veut dire vulve humaine. Et pourtant, t'as pas l'air d'un sexe féminin!
Ok boomer!
Et toi enlève ton chapeau, on dirait un clown.
C'est ridicule? Oui, tout comme votre post. Les femmes, tout comme les hommes, font ce qu'elles veulent, même en période de canicule!
Et toi enlève ton chapeau, on dirait un clown.
C'est ridicule? Oui, tout comme votre post. Les femmes, tout comme les hommes, font ce qu'elles veulent, même en période de canicule!
June 30, 2025 at 5:50 PM
Ok boomer!
Et toi enlève ton chapeau, on dirait un clown.
C'est ridicule? Oui, tout comme votre post. Les femmes, tout comme les hommes, font ce qu'elles veulent, même en période de canicule!
Et toi enlève ton chapeau, on dirait un clown.
C'est ridicule? Oui, tout comme votre post. Les femmes, tout comme les hommes, font ce qu'elles veulent, même en période de canicule!
Ce sont encore des hommes qui imposent aux femmes leurs points de vue et leurs règles. Cas, du patriarcat.
June 30, 2025 at 4:59 PM
Ce sont encore des hommes qui imposent aux femmes leurs points de vue et leurs règles. Cas, du patriarcat.
Dominique de Villepin dit seulement que la loi de 1905 suffit amplement. Vouloir interdire le voile aux filles de moins de 15 ans, ou les fameuses tenues républicaines de Blanquer, c'est exactement pareil que la police vestimentaire en Iran.
June 30, 2025 at 4:59 PM
Dominique de Villepin dit seulement que la loi de 1905 suffit amplement. Vouloir interdire le voile aux filles de moins de 15 ans, ou les fameuses tenues républicaines de Blanquer, c'est exactement pareil que la police vestimentaire en Iran.
Que ce soit un père qui oblige sa fille à porter le voile ou un homme qui veut interdire le port du voile, ce sont des exemples de patriarcat. Le deuxième étant en plus teinté de néo-colonialisme et de racisme...
June 30, 2025 at 4:59 PM
Que ce soit un père qui oblige sa fille à porter le voile ou un homme qui veut interdire le port du voile, ce sont des exemples de patriarcat. Le deuxième étant en plus teinté de néo-colonialisme et de racisme...
Maintenant, on va reprendre. Nous sommes dans une société patriarcale, où les hommes gardent encore la plupart des manettes du pouvoir. Décider comment doit s'habiller une femme/fille, c'est un exemple de patriarcat.
June 30, 2025 at 4:59 PM
Maintenant, on va reprendre. Nous sommes dans une société patriarcale, où les hommes gardent encore la plupart des manettes du pouvoir. Décider comment doit s'habiller une femme/fille, c'est un exemple de patriarcat.
Alors, on va faire une petite remise à niveau, sinon on va pas être égaux :
Patriarcat : Forme d'organisation sociale dans laquelle l'homme exerce le pouvoir dans le domaine politique, économique, religieux (définition du Larousse).
Patriarcat : Forme d'organisation sociale dans laquelle l'homme exerce le pouvoir dans le domaine politique, économique, religieux (définition du Larousse).
June 30, 2025 at 4:59 PM
Alors, on va faire une petite remise à niveau, sinon on va pas être égaux :
Patriarcat : Forme d'organisation sociale dans laquelle l'homme exerce le pouvoir dans le domaine politique, économique, religieux (définition du Larousse).
Patriarcat : Forme d'organisation sociale dans laquelle l'homme exerce le pouvoir dans le domaine politique, économique, religieux (définition du Larousse).
🤣🤣🤣 Trump, les Proud Boys, les Trad Wives, tous des musulmans stricts. Vous êtes très drôle vous...
Il y a encore quelques années, une ministre portant une robe à l'assemblée nationale s'est fait siffler et a eu des réflexions plus que douteux. Donc non, le patriarcat existe encore...
Il y a encore quelques années, une ministre portant une robe à l'assemblée nationale s'est fait siffler et a eu des réflexions plus que douteux. Donc non, le patriarcat existe encore...
June 30, 2025 at 4:00 PM
🤣🤣🤣 Trump, les Proud Boys, les Trad Wives, tous des musulmans stricts. Vous êtes très drôle vous...
Il y a encore quelques années, une ministre portant une robe à l'assemblée nationale s'est fait siffler et a eu des réflexions plus que douteux. Donc non, le patriarcat existe encore...
Il y a encore quelques années, une ministre portant une robe à l'assemblée nationale s'est fait siffler et a eu des réflexions plus que douteux. Donc non, le patriarcat existe encore...
Peut-être, mais vous n'en savez rien. Mais la pression, elle existe partout dans notre société patriarcale...
June 30, 2025 at 3:44 PM
Peut-être, mais vous n'en savez rien. Mais la pression, elle existe partout dans notre société patriarcale...
Aujourd'hui, leur je-m'en-foutisme accentue les effets d'îlots de chaleur et les épisodes caniculaires en ville. Le pire étant qu'ils sont incapables de se remettre en question, vu qu'ils pensent être la génération de l'âge d'or de l'occident ...
June 30, 2025 at 3:42 PM
Aujourd'hui, leur je-m'en-foutisme accentue les effets d'îlots de chaleur et les épisodes caniculaires en ville. Le pire étant qu'ils sont incapables de se remettre en question, vu qu'ils pensent être la génération de l'âge d'or de l'occident ...
😡 Cette génération de papy boomers, qui a connu des conditions économiques et politiques plutôt confortables, nous ont foutu dans la merde avec leur productivisme à tout va et la pollution généralisée induite.
June 30, 2025 at 3:42 PM
😡 Cette génération de papy boomers, qui a connu des conditions économiques et politiques plutôt confortables, nous ont foutu dans la merde avec leur productivisme à tout va et la pollution généralisée induite.
La voiture était à chaque fois garée, mais le moteur allumé, pour profiter de la clim sûrement. À noter que ce sont 2 messieurs d'un certain âge... 🧓
June 30, 2025 at 3:42 PM
La voiture était à chaque fois garée, mais le moteur allumé, pour profiter de la clim sûrement. À noter que ce sont 2 messieurs d'un certain âge... 🧓
Et pourtant, il a raison. Qui êtes-vous pour décider de l'habit qu'on doit porter? Prétendre vouloir l'égalité Homme-Femme, tout en voulant interdire le voile aux femmes musulmanes est une hypocrisie sans nom. Si vous voulez égalité ♂️♀️, demandez l'égalité salariale!
June 29, 2025 at 7:19 AM
Et pourtant, il a raison. Qui êtes-vous pour décider de l'habit qu'on doit porter? Prétendre vouloir l'égalité Homme-Femme, tout en voulant interdire le voile aux femmes musulmanes est une hypocrisie sans nom. Si vous voulez égalité ♂️♀️, demandez l'égalité salariale!
Mais la haine, c'est LR!
June 29, 2025 at 6:58 AM
Mais la haine, c'est LR!
Ce que n'évoque pas ce cher macroniste, c'est que des primes, même défiscalisées, ne rentrent pas dans le calcul de la retraite. Donc c'est une illusion court-termiste, qui ne remplacera jamais une augmentation de salaire en bonne et due forme ...
June 20, 2025 at 2:32 PM
Ce que n'évoque pas ce cher macroniste, c'est que des primes, même défiscalisées, ne rentrent pas dans le calcul de la retraite. Donc c'est une illusion court-termiste, qui ne remplacera jamais une augmentation de salaire en bonne et due forme ...
Outre le montant, qui semble quand même exorbitant, le fait qu'elle exige une rémunération pour un poste qui auparavant a été bénévole pose question. Ainsi que le potentiel conflit d'intérêts en tant qu'ancienne ministre des sports...
Mais que cela ne vous choque pas est évident...
Mais que cela ne vous choque pas est évident...
June 20, 2025 at 2:26 PM
Outre le montant, qui semble quand même exorbitant, le fait qu'elle exige une rémunération pour un poste qui auparavant a été bénévole pose question. Ainsi que le potentiel conflit d'intérêts en tant qu'ancienne ministre des sports...
Mais que cela ne vous choque pas est évident...
Mais que cela ne vous choque pas est évident...
Alors pourquoi soutenir Israël, qui clairement a cet objectif? Chirac a su être clair et digne en 2002. Macron est tout le contraire en 2025...
June 17, 2025 at 7:51 PM
Alors pourquoi soutenir Israël, qui clairement a cet objectif? Chirac a su être clair et digne en 2002. Macron est tout le contraire en 2025...
Peut-être parce que LFI n'est pas antisémite, mais critique fortement la politique israélienne. Contrairement à ce que peut dire Netanyahou, ne pas être d'accord avec Israël n'est pas de l'antisémitisme, ni de l'antisionisme !
June 17, 2025 at 7:49 PM
Peut-être parce que LFI n'est pas antisémite, mais critique fortement la politique israélienne. Contrairement à ce que peut dire Netanyahou, ne pas être d'accord avec Israël n'est pas de l'antisémitisme, ni de l'antisionisme !
Que ce soit Renaissance ou le MoDem, ils sont totalement hors sol, sans aucun lien avec les dossiers urgents du pays, cad le pouvoir d'achat, le logement, les transports, les dérèglements climatiques. Bref, vivement 2027, qu'on les renvoie dans une opposition profonde!
June 12, 2025 at 5:57 PM
Que ce soit Renaissance ou le MoDem, ils sont totalement hors sol, sans aucun lien avec les dossiers urgents du pays, cad le pouvoir d'achat, le logement, les transports, les dérèglements climatiques. Bref, vivement 2027, qu'on les renvoie dans une opposition profonde!