Avec, notamment, des réflexions de Caroline Sagesser, @pdelwit.bsky.social et Jonathan Moskovic.

Au lendemain du scrutin, des politiques n'ont pas hésité à crier au "déni de démocratie". A raison ? Nous avons disséqué quatre règles. Si certaines influencent le visage des assemblées, on ne peut pas dire qu'elles trahissent - à grande échelle - les résultats du scrutin.

Détails et explications supplémentaires ci-dessous (6/6)

1. La mesure d'Uber Eats. www.lesoir.be/638133/artic...

2. Le dossier Deliveroo. www.lesoir.be/638462/artic...

Reste à voir comment les plateformes citées ci-dessus vont réagir. Jusqu'à présent, tous les recours possibles ont été entrepris.

Leur concurrent Takeaway prouve que cette activité est compatible avec le salariat. Mais ces multinationales vont-elles accepter de changer leur modèle ? (5/6)

Si l'impression de statu quo domine - ce qui s'explique par la situation sur le terrain - des mesures ont été prises. Une nouvelle loi est entrée en vigueur mais tous ses effets ne sont pas encore visibles.

A écouter les ministères concernés, 2025 pourrait être l'année du changement (4/6)

Ce mardi, le ministre des Finances a expliqué pourquoi, dans un autre dossier, il n'a pas retiré l'agrément fiscal "P2P" à Deliveroo, alors que la Cour du travail de Bxl a jugé, en décembre 2023, que l'entreprise britannique ne pouvait pas bénéficier du régime de l'économie collaborative (3/6)

Ce lundi, on apprenait que Uber Eats décidait de stopper sa collaboration avec 3 livreurs. Leur tort ? Avoir demandé un contrat de travail. La Commission relations de travail leur avait donné raison. La justice, elle, a décidé de ne pas suspendre cette décision avant le débat sur le fond (2/6)