Der EGMR beurteilt nur ob die Beschwerde in seinen Augen die formalen Hürden für politische Verfolgung erfüllt

Er hat sich nicht mit den Details beschäftigt sonsr hätte er das Verfahren annehmen müssen.

Pol. Verfolgung ist notorisch schwer belegbar...

5/5

Akten zum Ibiza Verfahren vorhanden sein die unsere Vorwürfe zu diesem Verfahren untermauern.

4/5

verdeutlicht.

Speziell mit Hinblick auf die Pilnacek Untersuchungen hatte ich mit zusätzlichen, meine EGMR Eingabe unterstützenden Beweisen, gerechnet. So gesehen ist die jetztige Ablehnung zur Behandlung doppelt schmerzlich sollen doch innerhalb der Pilnacek Daten durchaus auch

3/5
Missstände transparent zu machen und die Öffentlichkeit darüber zu informieren

Das es in Österreich offenbar Fehlstellungen innerhalb der Ermittlungsbehörden bei politisch brisanten Verfahren gibt hat ja auch schon die Kreutner Kommision als auch die vorläufigen Einblicke im Pilnacek Verfahren

2/5

von Grund und Freiheitsrechten zu setzen.
Natürlich respektiere ich das Urteil, doch bleibt für mich ein bitterer Geschmack zurück: wer in Europa auf Missstände hinweist, riskiert, dafür kriminalisiert zu werden. Ich werde aber ungeachtet dessen weiterhin alles daran setzen,

Didnt say nothing about being in NATO, just said this fairy tale about how much being neutral protects Austria in the current state of affairs is close to stupid.

(Running is a skill that can be learned even so)

Gerne Rechtsmeinungen von Leuten mit Rechtsausbildung aus DE etc