… nach Ägypten im Westen.
Ziel eines solchen Artikels eines VAE-Strategen, der in einem israelischen Medium - noch dazu auf Englisch für ein westliches Publikum - veröffentlicht wurde, ist Consent Manufacturing für ein aktuelles Abschlachten, das vom fucking All aus zu sehen ist.

… als dass Israel selbst gar nicht an Sudan grenzt und es also um Einflusssphären geht, die über Israels Grenzen hinausgreifen. Das wiederum steht in völligem Einklang mit der quasi-offiziellen Politik der aktuellen israelischen Regierung eines „Großisrael“, also einer territorialen Ausdehnung…

nimmt der Autor offen die geostrategischen Interessen Israels in die Argumentation mit auf, die mit der Kontrolle von Handelsrouten im Roten Meer zu tun haben, an das Israel mit etwa 10km und Sudan mit der kompletten Ostseite grenzen.
Die Formulierung „Südflanke“ macht auch insofern Sinn…

Das soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass die SAF selbst auch für massive Kriegsverbrechen - auch im Kampf gegen die RSF, z.B. durch Aushungerung - verantwortlich ist.
4) Im Text heißt es, Sudan sei damit nun als „terror hub“ strategisch an Israels Südflanke positioniert. Damit…

…der sudanesischen Bevölkerung rund um al Fasher. Es soll dem Narrativ nach also um die Bekämpfung von Terroristen gehen, die von Iran finanziert, u.a. die Hamas unterstützen und gegen die sich die RSF angeblich stellen (im Artikel: „Sudan‘s armed forces have become the Hamas of Africa“).

3) Das Land diente Iran lange als Transitland für Waffenlieferungen an Hamas. Die regulären Streitkräfte Sudans (SAF) zu delegitimieren dient also dazu,die Unterstützung der Rapid Support Forces (RSF) seitens der VAE zu legitimieren. Die RSF wiederum ist verantwortlich für das aktuelle Abschlachten…

2) Die VAE sind seit 2020 (Abraham Abkommen) Verbündeter Israels. Die beiden Länder arbeiten seither an sicherheitspolitischer, wirtschaftlicher und regionalpolitischer Geschlossenheit. Hauptfeind beider Länder ist Iran und dessen Einfluss auf die Region. Und hier kommen wir zurück zu Sudan:

1) Der Autor ist Amjad Taha. Der Mann ist politischer Stratege, der die geopolitischen Interessen der Vereinigten Arabischen Emirate vertritt. Diese haben konkrete Interessen in Sudan, was Ressourcen (z.B. Gold) und den Kampf gegen den regionalen Hauptfeind der VAE - Iran - angeht. dazu gleich mehr.

… on the contrary. calling for a peace without naming the perpetrators puts them in the position of the ones dictating said peace. it’s working towards upholding the status quo.
it’s colonilism, really.

…naming the responsible entity: the UAE (along with their acting hand RSF). why?
the UAE are one of the most important political and economic partners of the west in the region. so,simply calling for an „end of the suffering“without holding the ones responsible to account,doesn’t cost them anything…

…they depoliticize the recorded attempt of annihilation by one side, in order to call for peace that only serves the perpetrator‘s interests (and therefore their own)?
this is exactly what the do when they talk about the slaughtering in sudan. they lament and focus on the people‘s suffering without…

…these crimes against humanity.
why did i bring up israel at the beginning?
well, you know how certain politicians, journalists and media activists talk about the „unbearable suffering of the peole in gaza, that has to end“ without ever mentioning israel as the actor being responsible for it? how..

…lies in historical cold war politics of west germany, when it became sudan‘s most important supplier of weapons and intel.
today, the arming has ling stopped. however, germany today is still supplying weapons to the united arab emirates, who are supporting the sudanese RSF, committing…

normalize
„nach angaben der nachweislich systematisch lügenden und belege verweigernden isr. armee…“

„nach angaben des vom rechtsextremen und fundamentalreligiösen expansionsfanatiker und illegal als de facto gouverneur des westjordanlands fungierenden smotrich kontrollierten finanzministeriums…“

sorry, aber nein. wer es als zu still empfindet hört nicht hin. seit 19 monaten werden die wenigen engagierten journalisten und aktivisten sowie palästinenser angeschrien, diffamiert, gefeuert, des judenhasses bezichtigt, fertig gemacht und zwar in genau den angesprochenen berichten und sendungen

lustig, weil es die JDA ist, die von zahlreichen wissenschaftler*innen, holocaust forscher*innen etc erarbeitet + erstunterzeichnet wurde, und die IHRA eben nicht. „umstritten“ ist JDA nur, weil sich nichtwissenschaftliche orgas mit politischer agenda und politiker wie Sie in die debatte einmischen