Asmo ei Asko 🙈

Biomassan käytön rajoittaminen. Ymmärsin tarkoittavan hakkuiden rajoittamista.

Millä logiikalla rajoittaminen johtaisi korkeampaan arvonlisäykseen? Metsäyhtiöt näyttää lopetelleen joitain korkeamman arvonlisän hankkeita, ilmeisesti kun liiketoiminta ei ole kasvanut vuosien yrittämisestä huolimatta.

Tilastokeskuksen sivut onkin minusta muuttuneet huonommin käytettäviksi

Ranskassa yli 65-vuotiaiden keskimääräiset tulot ovat ylittäneet työikäisten keskimääräiset tulot. UK:ssa lasten köyhyys on todennäköisempää kuin heidän isovanhempiensa köyhyys.

Nuorten usko parempaan tulevaisuuteen on tosiaan koetuksella muuallakin kuin Suomessa.

Tämä ei ole kovin kestävää.

Yksi ajatus on ollut korvata fossiilisia raaka-aineita. Kai tästä syystä VTT laski metsäteollisuuden tuotteiden vähentävän hiilidioksidia 16 milj. t vuodessa. Virallisissa Suomen hiilitaselaskelmissa luku on pienempi. Kun esim. muovia tehdään puusta, pitäisi verrata päästöjä öljyn käyttöön.

Siis joinain vuosina metsäteollisuusyrityksillä on ollut eniten patenttihakemuksia. Muovipakkausten korvaaminen sellupohjaisilla materiaaleilla saattaa olla iso juttu.

Metsäteollisuus on muuttunut. 2007 kaikki olivat paperifirmoja. Markkinoille on tullut muovin korvikkeita, biodieseliä, glykolia muovin tekemiseen, kangaskuitua, patterien raaka-ainetta, solun kasvatusalustaa, haavanhoitoa jne. Eniten patenttihakemuksia. Paperin laskua on korvattu muilla tuotteilla.

Polttokattiloilla tehdään mm. sähköä. Tarvitaan aika paljon investointeja kaukolämpölaitoksissakin? Turpeen polton lopettaminen näkyy? Esim. Kaukaan tehdas on ollut esimerkki integraatista, jossa on laitoksia sahasta kemiaan. Puusta jää silti aina jotain energiaksi poltettavaksi?

Näyttö on aika selvä, että pääministerinä Marin ajoi 2022-2023 kovaa linjaa Ukrainan sodassa ja oli siinä kyllä valmis menemään aika pitkällekin. Nyt hän onkin sitten HS:n Ville Similän mielestä pelkkä läpyskää heittänyt fiilistelijä, jonka toiveajattelu johti nykyiseen tilanteeseen.