Niinpä sinänsä ihan fiksu työterveysinstituutio on vähitellen luisunut siihen, että terveysjätit laskuttavat ylihoidosta ja julkisen puolen perusterveydenhuoltoa lyödään laimin, koska se ei suoraan haittaa yrityselämää.

En siis kannata työterveyshuollon lakkauttamista, mutta korjaamista kylläkin.

Pahin epäsuhta tulee kuitenkin siitä, että työterveyshuolto on ollut jo pitkään oikotie (julkisesti täysin rahoitettuun) erikoissairaanhoitoon. Siitä yksityisten yritysten ei tarvitse maksaa, mutta ne saavat ilmaista hyötyä nopeampana hoitoonpääsynä julkisen puolen asiakkaisiin verrattuna. (...)

Pieni työnantajat (ja niiden työntekijät) joutuvat maksamaan aivan samalla tavalla sava-maksuja, vaikkei käytännössä pysty tarjoamaan työterveyshuoltoa. Useiden palveluntarjoajien laskutus on täysin läpinäkymätöntä, ja muuta vaihtoehtoa ei oikein ole kuin maksaa laskuja sokkona. (...)

Kun siirryin käyttämään julkista terveydenhuoltoa, se onnistui hoitamaan vastaavan taudin (joka vaati ihan oikeastikin lääkkeitä) huomattavasti tehokkaammin: hoitajalta 2 minuuttia, lääkäriltä 5 ja olin reseptin kanssa ulkona.

Mikä huvittavinta, palveluntuottaja oli *sama* yritys kuin tt:ssä. (...)

Työterveyshuolto on järjestetty siten, että se hukkaa resursseja aivan tolkuttomasti. Suuri osa käynneistä johtuu perusflunssista, jotka eivät tarvitsisi mitään käyntiä. Lisäksi minulta otettiin käytännössä joka kerta labrat, mikä maksoi satasia - virustulehduksen vuoksi. (...)

Pienemmissä yrityksissä työterveyshuolto on loppunut jo isolta osin muutenkin (muutoin kuin pakolliselta osalta). Siitä pitää huolen suurten toimijoiden aivan käsittämättömät hinnat ja läpinäkymätön laskutus.

Piilotettu @arivirtanenhki.bsky.social kommenttiin? Tuota sanoisin jo kannanotoksi 😉

No joo, tuo oli sarkastinen heitto. Itse olin viikko sitten siellä Oulunkylän rakennustelineillä, eikä se kauheasti yllätä että ne saattavat pettää. Onneksi ei käynyt mitään.

Edelleenkin, onko se matsin lopputulos jossain Hesarin sivuilla?

Noin päin voisin ymmärtää. Mutta toisin päin, että uutisoi vain ne soihdut muttei pelin tulosta…

Mellakka ja räjähdekoirat uutisoitiin, mutta pelattiinko siellä lisäksi jalkapalloakin?

Onhan meillä myös huoneen minimikoko määritelty asetuksella, samassa asetuksessa kuin asunnon minimikokokin. Sääntelyn tarkoituksena lienee estää markkinoiden pahimpia häiriöitä.

Sääntely lienee silloin paikallaan, kun se ehkäisee haittoja enemmän kuin aiheuttaa niitä.

Katsomossa tuskin on vaarassa joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Mutta tavalliselle fanille se on oikeastaan se ja sama, saako nenilleen katsomossa vai sen ulkopuolella.

Ei kai niitä väkivaltaisuuksia käytännössä koskaan fanipäädyissä ole?

Lapset höntsäävät futista aivan samalla tavalla kuin 30 vuotta sitten. Mutta (luonnon-)ulkojäitä oli Tampereella viime vuonna yhteensä 2 viikkoa. Siinä ei pitkälle kehitytä.