These public shelters are concentrated in the capital area, and a lot of people don't have any around them. So, as good as that is, we need a lot more of them, and have them spread out more. At least one spot within 5km for each in cities and towns, I say.

I'm not sure about nukes, but for sure a joint deterrent of some form or another. Nukes aren't exactly good for the ones firing either, thanks to fallout being felt all over the globe, not just the target, so not sure making more of them is a good idea.

Suomessa lasketaan yhteisöveroa 20 -> 18 prosenttiin, vaikkei rahoitus meillä ole yritysten ongelma. Ja mitään vastaavaa kasvupanostusta ei ole. Hiilen talteenottoon oli varattu säälittävä 140 miljoonaa ja sitäkin leikattiin syksyn budjettiriihessä.

Britannialla on nyt missio. Meillä #velkajarru.

Tämä on omasta mielestä mahdollisesti hyvä, sillä se kannustaa elämään ilman rikoksia enemmän kuin kansalaisen. Mutta myös olisi hyvä saada ns porkkanaa mukaan. Eli mahdollista saada kansalaisuus nopeammin tietyillä kriteereillä. Vaikka kansalaisuus koe ja kielivaatimuksen täyttäminen.

En ole tuon vähemmistöjen oikeuksien suojaamista vastaan millään tavalla. Mutta tuo, että lisää karenssia kansalaisuuden myöntämisessä ei ole tätä vastään, omasta mielestä. Kuten mainitsin, se ei estä kansalaisuuden myöntämistä, vaan työntää sitä taaksepäin rangaistuksena rikoksesta.

Me ihmiset olemme aina olleet apinoita, ja aina tulemme olemaan apinoita. Tämä on biologinen fakta, josta emme pääse yli emmekä ympäri.

Tuohon en osaa vastata. En luottaisi vankiloihin muissa valtioissa, ihan vain sen takia että niiden tarkkailu on hankalampaa. Ihan vangin hyvinvointi mielessä, että kohdellaanko riittävän hyvin Suomen mittareilla yms. Mutta tuo kysymys on ehkä vähän asian vierestä minun mielestä.

Lisäksi, mitä tuo artikkeli erikseen sanoo, on että se ei myöskään ota pois mahdollisuutta saada se kansalaisuus. Se lisää odotusaikaa ennen kuin sen saa. Esimerkiksi tuo minkä Hesari sanoi: Ehdottomasta vankeustuomiosta saa jatkossa 8 vuoden lisäodotuksen, kun aiemmin sai 7.

Lähettämään kansalaisia? Kun kyse on kriteereistä, millä ihminen päätyy kansalaiseksi, ei olisi kansalainen menossa minnekkään. Eikä Suomessa oleskelulupa vaadi kansalaisuutta. Ja mitä tarkotat tuolla "Päästetään vapaaksi toiseen maahan?" Jos rikoksen tekee Suomessa, on myös rangaistava Suomessa.

Hyvin mahollisesti, mutta nuhteettomuus vaatimukset tuossa ei omasta mielestä ole huonoin mahdollinen idea. Näkisin, että ne kannustaa olemaan osana yhteisöä. Mutta tuo onki se ainoa poteniaalinen positiivinen tuossa.

Ite olen kahen vaiheilla tästä. Osa tuosta on ihan hyödyllistä, mutta sitten en luota persuihin pätkääkään. Ja tuo tulorajan asettaminen laittaa kyseenalaisen ennakkotapausta.

Tässä oli hyvin eritelty, että miksi toimeentulon panttaamisesta ei edes synny säästöjä vaan se tulee päinvastoin kalliiksi: tyottomat.fi/lehti/tyokyv...

Hassusti, nykyiset hallituksen pelleily on vain lisänny Suomen velkaa. Eli todennäköisesti jos kaiken peruu, ja palaa mikä oli ennen näitä, tuo tilanne paranisi huomattavasti.

Hassusti, se on nimenomaa väärää päätä varakkuutta rikastettu valtion pankin näkökulmasta. Se on keskiluokka ja vähävaraiset, joille pitää saada sitä verohelpotusta. Ja hyvätuloisille kovemmat verot. Sillä saataisiin ainakin eteenpäin.

Mutta vihreä siirtymä on pakko tehä mahdollisimman nopeasti, tai siitä tulee vielä kalliimpi pommi. Se on niin kallis kuin se nyt on, koska sitä ei tehty 60 vuotta sitten, kun huomattiin maailman kulkevan ongelmia kohti.