Ha!, skidegodt, hva. Israels plan ser ud til at virke …

Mette F siger, at “Israel har ret til at forsvarere sig selv imod terrorstater”. Sikke da en udvidelse både af forsvar og terror.

Duer Hamas ikke længere, må man angribe Iran. For således at få sig selv i farezonen. Det er vanvid. Det må stoppes. Nu skal europæiske stater seriøst gøre alt, hvad de kan for at stoppe Israel. Selvom de sikkert er ‘solidariske’, når ‘Iran angriber Israel’ (tilbage, hvad der typisk glemmes).

Nå ja - og ødelægge den sidste rest af mulighed for en politisk fredelig atomaftale. Israel vil tilsynladende gerne være ‘truet’. Hvis Israel ophører med at være ‘truet’, føler de det selv som en endnu større trussel - mod selve deres eksistensberettigelse. Derfor skal der skabes trusler.

interesting, maybe, though : no palestine.

selvfølgelig carsten !! og ja, det ku være værd at undersøge. ellers sku man jo næsten oversætte en enkelt eller et udpluk... jeg synes, der var rigtigt meget i den tekst, jeg læste, der var rigtigt relevant lige nu. apokalysetid, stedet for politik, kapitalisme-som-videnskab og øko-ødelæggelse, mm!

Jeg læste lige hans 'Imod domesticering'; han er sgu da ret interessant, uhyggeligt aktuelt i betragtning af, hvor specifikt den teksts ophav er - selvom han også virker lidt all over the place. ved du, om han nogensinde er oversat til skandinaviske sprog eller har haft en reception herhjemme?

er det sandt seriøst!? organet for den højeste oplysning !

Det er smukt, netop. Det skal vi da totalt meget gøre. Bare fordi englænderne påstår, det er uoversætteleligt, kan vi jo godt finde et ord!

PS: hvis nogen ligger inden med en liste over danske ord, som IKKE findes på tysk, ville jeg elske at kigge i den. Der er måske alligevel en god mængde nordiske ord, vi har for os selv ... (den helt store afslører jeg ikke, det bli'r næste lufthavnsbog a la hygger, sværger!)

Det virker til, at fællesnævnerne blandt dem er, at de er meget nordiske. Det ville være synd at reducere til dem til germanske pendanter, som den danske forfatter jo eksplicit ikke har valgt, da de også findes hos os, fx. sval=kühl eller favn=arme? (er busen så bedre? favn konnoterer jo ret intimt)

Does the include Uyghur people interned, or is the governments own numbers, excluding for instance those and others in similar encampments?

Tak for en meget fin og rørende reportage.