De intensieve veehouderij veroorzaakt vervuiling van bodem, water en lucht. Als u dat werkelijk geen probleem vindt, hebben we inderdaad een andere mening.

Ik mag wel degelijk "over uw bordje gaan" omdat "uw bordje" invloed heeft op (o.a.) mijn leefomgeving. Mensen die nog steeds denken dat voeding een puur persoonlijke keuze is, begrijpen niet hoe 't wereldvoedselsysteem in elkaar zit. Iedereen die persé vlees wil eten, zou dat moeten begrijpen.

Dit is alleen o.b.v. gegeven antwoorden op stellingen in het Kieskompas hè. Blijkt dit beeld ook uit de volledige programma 's, vraag ik me af?

bewust of onbewust mijn punt niet te (willen) begrijpen. 2/2

Ook als u (onterecht) denkt dat dierlijke voeding noodzakelijk is om gezond te leven, dan nog is daarvoor veel MINDER dierlijke voeding nodig dan de gemiddelde Westerling momenteel consumeert. Ook omdat de huidige wijze en omvang van dierlijke productie onze leefomgeving aantast. Maar u lijkt 1/2

We leven niet in de ijzertijd. En met punt 4 ontkracht u zelf al punten 2 & 3. Onze leefomgeving kan simpelweg de hoeveelheid vlees, zuivel & eieren die momenteel geproduceerd wordt niet aan én de mens (c.q. omnivoor) kan prima met wat minder. Dus waarom zouden we dat dan niet doen!?

Uw redenatie gaat op zoveel punten mank! Where to begin... 1) "van nature" at de mens lang niet zoveel vlees als nu 2) 60% van de Nederlandse vleesproductie wordt geëxporteerd 3) juist de hoeveelheid mensen in dit land, noodzaakt extensivering van de vleesproductie 4) minder vlees ≠ herbivoor.

Blijkbaar bent u niet correct geïnformeerd. Zie bijv. www.gezondheidsraad.nl/adviesonderw... NB: er zit nog een hele wereld tussen het afschaffen van de intensieve veehouderij en iedereen volledig plantaardig hè. Die wereld zou al veel beter zijn dan de actualiteit, is wat ik zei. 🤷🏼‍♀️

En de intensieve veehouderij is juist géén gesloten systeem; één van de vele dingen die er mis mee zijn. De mens kan prima (zelfs beter) overleven op (voornamelijk) plantaardig voedsel. En dat is ook noodzakelijk om het gesloten systeem/de natuur te herstellen.

Noemt u de intensieve veehouderij nou werkelijk "natuur"? 😳

Laten we eerlijk zijn. Heel veel mensen hebben de hoop verloren. Steeds meer mensen haken af. Maar zet een kleine stap, en velen zullen je volgen.

Ga naar die mars. Ga stemmen. Sluit je ergens bij aan. Zet je ergens voor in. Er is een wereld te winnen samen.

Dat mag.

milieudefensie.nl/actie/vader-... "[...] Moeder Aarde is heilig. Wij willen in verkiezingstijd aandacht vragen voor de klimaatcrisis. Om op te vallen kozen we voor een parodie op een populist. Daar past in onze ogen daarom beter een man bij. Zo ontstond Vader Aarde, de happy populist. [...]"

Ben hier zó klaar mee en ik ben lang niet de enige binnen de partij. Wij doen ons best om zoveel mogelijk stemmen te winnen en dan komt Koffeman er weer doodleuk doorheen batsen met z'n hetze tegen Esther. En dan beweren dat de dieren voorop staan. My ass. Nou wegwezen. Dikke doei 👋

Niko is voorzitter van het bestuur; naar een directeur wordt al 'n tijdje gezocht. Een wetenschappelijk bureau kan in theorie voor meerdere partijen werken (dus bijv. ook Vrede voor Dieren), dus Niko zou wel voorzitter kunnen blijven.