Noch schlimmer sind in meinen Augen die Jagdverbandsmagazine, in denen zum Teil aktiv und ungeniert Parteipolitik gemacht wird. Dieses Fehlen angemessener Neutralität geht mir auf den Zeiger, daher mein Einwand.

Das stimmt, aber die Jagd-Magazine agieren leider häufig auch sehr polarisierend. Egal, ob es um Abschussquoten zum Forstschutz, den Wolf oder Jagdkritiker*innen geht. Die Frage ist: Wer ist die Adressat*in des Artikels in der ‚Pirsch‘. Ich vermute Jäger*innen, deren Vorurteile bestätigt werden.

Ob ein Artikel gerade in der ‚Pirsch‘ jetzt wirklich eine gute und verbreitenswerte Quelle für diese Nachricht ist? Dass gerade dieses thematisch doch eher einseitige Magazin diese Meldung bringt, legt doch nahe, dass hier das Ressentiment gegen Veganer*innen weiter geschürt werden soll.

Ob ich das jetzt aber wirklich so genau wissen wollte 🫣...

Na ja, viel vorlesen schult eher die Fiktionalitätskompetenz und an der fehlt es ja offenbar.

Wer oder was hindert die Trump-Leute daran, die Unterlagen zu schwärzen oder zu manipulieren? Gibt es da nicht hintergehbare Mechanismen?

Bei uns wird der Titel nur in absoluten Ausnahmefällen verliehen. Auch für entfristete habilitierte Mitarbeiter*innen sind die Hürden sehr hoch. Selbst wenn der Titel verliehen wird, geht das AUF GAR KEINEN FALL mit einem Wechsel der Statusgruppe einher

Leider scheint die Solidarität vieler Professor*innen an ihre Grenze zu kommen, wenn irgendwer *neben* ihnen in der Wissenschaft etabliert werden soll. Schönes Beispiel: die Diskussionen um apl. Profs.

Ich unterstütze die Anliegen von #pdprekär ausdrücklich. Die Betreuung v. Promovierenden durch PD ist aber jedenfalls in meinem Fach problematisch, weil in der Regel eine institutionelle Unterstützung auf dem Karriereweg nicht möglich ist. Und ohne arrivierte Türöffner*innen geht es (leider) nicht.

Der Einwand ist berechtigt. Leider ist es aber so, dass die Probleme bereits da sind. An Orten, an denen Sparzwänge herrschen, kommt man schnell auf den Gedanken, dass ein entfristeter Researcher (8 SWS) zwei 100%-Äquivalente in der Lehre ersetzen kann. Und ggf. sogar eine Professur...

Also ich stimme mit der Ministerin überein: Dass es in unserer Gesellschaft vielfach den Zwang gibt, eine bestimmte Geschlechtsidentität anzunehmen und dass schon die sprachliche Auflösung von Binarität als Affront verstanden wird (lies ‚Gender-Zwang‘), ist ein Problem.

Kann aber zur self-fulfilling prophecy werden, wenn nämlich die Universitäten sagen: „Gut, wir entfristen die Postdocs. Weil das aber teuer ist, reduzieren wir dafür die Mittelbaustellen.“ In Berlin ist das Realität.

🤔 Ist das von Ihnen imperial Genannte nicht eher feudal? Heißt natürlich nicht, dass Putin nicht auch imperial (= im Sinne eines Großreichs vieler Volksgruppen, in dem eine der Gruppen privilegiert ist) agiert.

Dennoch gibt es selbstverständlich zwischen Kolleg*innen und auf der mittleren Verwaltungsebene viel Engagement und Interesse füreinander. Gerade wenn es um befristete Kolleg*innen geht. Das Problem steckt im System.

Gar nicht, sie sind es nicht.

Herr Kohler hat ja schon im Wahlkampf mit unangenehm einseitigen „Meinungen“ auf sich aufmerksam gemacht. Das ist vermutlich das Privileg, wenn man zu den Herausgebern gehört.