Josse de Voogd
@jossedevoogd.bsky.social
Ruimte, politiek & samenleving.
Verkiezingsgeografie/(on)gelijkheid/stedenbouw. Onderzoeker & publicist. ZZP. Atlas Afgehaakt NL. #mecvs #longcovid
Verkiezingsgeografie/(on)gelijkheid/stedenbouw. Onderzoeker & publicist. ZZP. Atlas Afgehaakt NL. #mecvs #longcovid
> eigen positie. Maar wel graag zonder dat er eerst een hele reeks beschuldigende berichten verschijnt, inclusief taggen van opdrachtgevers en ombudsman e.d. (Bovendien: die andere, in mijn ogen onjuiste weergave van data, heeft juist al veel media aandacht gekregen.)
November 11, 2025 at 8:13 PM
> eigen positie. Maar wel graag zonder dat er eerst een hele reeks beschuldigende berichten verschijnt, inclusief taggen van opdrachtgevers en ombudsman e.d. (Bovendien: die andere, in mijn ogen onjuiste weergave van data, heeft juist al veel media aandacht gekregen.)
U mag mij mailen, bellen, of komen koffie drinken. En ik zal op de vragen en opmerkingen ingaan. En b.v. de bronnen toelichten. En waarom die afwijken van de links die u stuurt. En ingaan op waarom ik en anderen wel of niet met bepaalde mensen communiceren en of dat wel of niet iets zegt over mijn >
November 11, 2025 at 8:11 PM
U mag mij mailen, bellen, of komen koffie drinken. En ik zal op de vragen en opmerkingen ingaan. En b.v. de bronnen toelichten. En waarom die afwijken van de links die u stuurt. En ingaan op waarom ik en anderen wel of niet met bepaalde mensen communiceren en of dat wel of niet iets zegt over mijn >
- Plekken waar NSC heel groot was, daarvan pakken andere partijen een hap. Twente, maar sowieso heel Noordoost-NL.
- In rijkere gemeenten nabij progressieve steden was D66 voor progressievere VVD-kiezers aantrekkelijk. In noordoosten is die groep er wat minder.
- In rijkere gemeenten nabij progressieve steden was D66 voor progressievere VVD-kiezers aantrekkelijk. In noordoosten is die groep er wat minder.
October 30, 2025 at 12:59 PM
- Plekken waar NSC heel groot was, daarvan pakken andere partijen een hap. Twente, maar sowieso heel Noordoost-NL.
- In rijkere gemeenten nabij progressieve steden was D66 voor progressievere VVD-kiezers aantrekkelijk. In noordoosten is die groep er wat minder.
- In rijkere gemeenten nabij progressieve steden was D66 voor progressievere VVD-kiezers aantrekkelijk. In noordoosten is die groep er wat minder.
Ik had deze voorspelling in een poule. Dichtbij.
Afwijkingen bij 50+, met 2 zetels terug. En FvD dacht ik iets meer gordijnbonus. En dacht CDA zetel terug naar CU na uitvallen uit premiersrace. poules.com/nl/poules/po...
Afwijkingen bij 50+, met 2 zetels terug. En FvD dacht ik iets meer gordijnbonus. En dacht CDA zetel terug naar CU na uitvallen uit premiersrace. poules.com/nl/poules/po...
October 30, 2025 at 12:05 AM
Ik had deze voorspelling in een poule. Dichtbij.
Afwijkingen bij 50+, met 2 zetels terug. En FvD dacht ik iets meer gordijnbonus. En dacht CDA zetel terug naar CU na uitvallen uit premiersrace. poules.com/nl/poules/po...
Afwijkingen bij 50+, met 2 zetels terug. En FvD dacht ik iets meer gordijnbonus. En dacht CDA zetel terug naar CU na uitvallen uit premiersrace. poules.com/nl/poules/po...
De media zouden deze kwestie eens goed moeten uit zoeken ipv zo vooringenomen. En instanties mogen eerlijker communiceren. Ik zit dit er chronisch ziek zonder uitkering in een sociale huurbuurt onbetaald naast het werk bij te doen. Bewijslast lijkt bij mij stuk hoger omdat het onwelgevallig is. 1/
October 7, 2025 at 6:00 PM
De media zouden deze kwestie eens goed moeten uit zoeken ipv zo vooringenomen. En instanties mogen eerlijker communiceren. Ik zit dit er chronisch ziek zonder uitkering in een sociale huurbuurt onbetaald naast het werk bij te doen. Bewijslast lijkt bij mij stuk hoger omdat het onwelgevallig is. 1/
> Door dan obv leeftijd ook aan statushouders wachttijd toe te kennen komt iemand die al wat ouder is en bv gezin heeft en in NL ook al aan de beurt zou zijn geweest, wel in aanmerking, maar iemand van 18 gaat niet voor op andere wachtenden. Over dat laatste is meer ergernis in buurten dan t eerste.
October 7, 2025 at 4:42 PM
> Door dan obv leeftijd ook aan statushouders wachttijd toe te kennen komt iemand die al wat ouder is en bv gezin heeft en in NL ook al aan de beurt zou zijn geweest, wel in aanmerking, maar iemand van 18 gaat niet voor op andere wachtenden. Over dat laatste is meer ergernis in buurten dan t eerste.
Dat zou je kunnen ondervangen door iedereen standaard wachttijd te geven gebaseerd op leeftijd. Statushouders ken je dat dan achteraf toe.
Nu weten vaak alleen wat slimmeriken dat je moet inschrijven. Velen overkomt het ineens na een scheiding. En inschrijven kost geld dat sommigen niet hebben. >
Nu weten vaak alleen wat slimmeriken dat je moet inschrijven. Velen overkomt het ineens na een scheiding. En inschrijven kost geld dat sommigen niet hebben. >
October 7, 2025 at 4:39 PM
Dat zou je kunnen ondervangen door iedereen standaard wachttijd te geven gebaseerd op leeftijd. Statushouders ken je dat dan achteraf toe.
Nu weten vaak alleen wat slimmeriken dat je moet inschrijven. Velen overkomt het ineens na een scheiding. En inschrijven kost geld dat sommigen niet hebben. >
Nu weten vaak alleen wat slimmeriken dat je moet inschrijven. Velen overkomt het ineens na een scheiding. En inschrijven kost geld dat sommigen niet hebben. >
Nog wat onderbouwing. En schreef er vele tweets over. Ook met voorbeelden uit gemeenten. En reis door het land langs gemeenten en corporaties. En tussendoor ziek in sociale huurbuurt.
Heb geen social media team dat onmiddellijk bij elke interactie alles bij elkaar kan harken.
Heb geen social media team dat onmiddellijk bij elke interactie alles bij elkaar kan harken.
October 7, 2025 at 4:37 PM
Nog wat onderbouwing. En schreef er vele tweets over. Ook met voorbeelden uit gemeenten. En reis door het land langs gemeenten en corporaties. En tussendoor ziek in sociale huurbuurt.
Heb geen social media team dat onmiddellijk bij elke interactie alles bij elkaar kan harken.
Heb geen social media team dat onmiddellijk bij elke interactie alles bij elkaar kan harken.
> meebewegen met pieken qua vluchtelingen in de toekomst.
October 7, 2025 at 4:32 PM
> meebewegen met pieken qua vluchtelingen in de toekomst.
>allemaal extra soort van azc's zijn, en links moet beseffen dat voor anderen geen huisvestingsplicht geldt, en dat dus bij afschaffen voorrang in totaal meer mensen snel onderdak kunnen krijgen. En dat behouden van voorrang een rem zet op migratie, omdat huizen op zijn. Flexibele bouw kan beter >
October 7, 2025 at 4:32 PM
>allemaal extra soort van azc's zijn, en links moet beseffen dat voor anderen geen huisvestingsplicht geldt, en dat dus bij afschaffen voorrang in totaal meer mensen snel onderdak kunnen krijgen. En dat behouden van voorrang een rem zet op migratie, omdat huizen op zijn. Flexibele bouw kan beter >
> moeten zij dat gaan oplossen. En dan komt er weerstand in wijken waar dan die opvang moet komen. Makkelijker is op onderkant afwentelen. We zitten in loopgraven. Maar inhoudelijk zou het niet zo gek zijn als links en rechts positie wisselen op dit thema. Rechts moet beseffen dat het alternatief >
October 7, 2025 at 4:30 PM
> moeten zij dat gaan oplossen. En dan komt er weerstand in wijken waar dan die opvang moet komen. Makkelijker is op onderkant afwentelen. We zitten in loopgraven. Maar inhoudelijk zou het niet zo gek zijn als links en rechts positie wisselen op dit thema. Rechts moet beseffen dat het alternatief >
Dan worden gemeenten gedwongen om snel extra woonruimte te creëren. Voor andere groepen is die verplichting er niet. Dus afschaffen voorrang is stimulans en kan extra woonruimte opleveren. Maar daarom zijn grote machtige spelers als VNG, AEDES, COA e.d. ook zo fel voor die voorrang. Want anders >
October 7, 2025 at 4:29 PM
Dan worden gemeenten gedwongen om snel extra woonruimte te creëren. Voor andere groepen is die verplichting er niet. Dus afschaffen voorrang is stimulans en kan extra woonruimte opleveren. Maar daarom zijn grote machtige spelers als VNG, AEDES, COA e.d. ook zo fel voor die voorrang. Want anders >
-Het gaat hier om sceenshots van een andere discussiesite en daar gaan al weken voorbeelden rond van mij en anderen.
-De waardes voor 2025 zijn relevant, niet die van 2022.
-Verder; duizenden volgers. Achter elke interactie de volledige uitleg geven van zoiets complex is nogal wat.
-De waardes voor 2025 zijn relevant, niet die van 2022.
-Verder; duizenden volgers. Achter elke interactie de volledige uitleg geven van zoiets complex is nogal wat.
October 7, 2025 at 4:25 PM
-Het gaat hier om sceenshots van een andere discussiesite en daar gaan al weken voorbeelden rond van mij en anderen.
-De waardes voor 2025 zijn relevant, niet die van 2022.
-Verder; duizenden volgers. Achter elke interactie de volledige uitleg geven van zoiets complex is nogal wat.
-De waardes voor 2025 zijn relevant, niet die van 2022.
-Verder; duizenden volgers. Achter elke interactie de volledige uitleg geven van zoiets complex is nogal wat.
Statushouders krijgen wel degelijk een woning omdat ze statushouder zijn. Onafhankelijk van ernst van situatie, netwerk, leeftijd, etc. In de ene gemeente heet het voorrang of urgentie, in de andere directe bemiddeling. Zelfde resultaat.
Anderen krijgen dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen.
Anderen krijgen dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen.
September 22, 2025 at 5:24 PM
Statushouders krijgen wel degelijk een woning omdat ze statushouder zijn. Onafhankelijk van ernst van situatie, netwerk, leeftijd, etc. In de ene gemeente heet het voorrang of urgentie, in de andere directe bemiddeling. Zelfde resultaat.
Anderen krijgen dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen.
Anderen krijgen dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen.
Het is vooral dat die rode balk eerst uitgesplitst zou moeten worden naar welk deel naar nieuwe startende huurders gaat. En niet naar andere doelgroepen zoals ouderen e.d. Dan weten we de impact voor jonge startende woningzoekenden. Verhuizen binnen sociale huursector doet niks met beschikbaarheid.
September 20, 2025 at 8:00 PM
Het is vooral dat die rode balk eerst uitgesplitst zou moeten worden naar welk deel naar nieuwe startende huurders gaat. En niet naar andere doelgroepen zoals ouderen e.d. Dan weten we de impact voor jonge startende woningzoekenden. Verhuizen binnen sociale huursector doet niks met beschikbaarheid.
> Een flink deel gaat buiten wachtlijst om of via urgentie naar andere groepen, deel is voor (ook welvarende) senioren, deel naar herhuisvesting sloop etc. Dan blijft een kleinere taartpunt over voor starters. Impact is daar ongeveer 1/3 ipv 1/10. Met woonduur meegewogen is impact nog groter.
September 20, 2025 at 7:58 PM
> Een flink deel gaat buiten wachtlijst om of via urgentie naar andere groepen, deel is voor (ook welvarende) senioren, deel naar herhuisvesting sloop etc. Dan blijft een kleinere taartpunt over voor starters. Impact is daar ongeveer 1/3 ipv 1/10. Met woonduur meegewogen is impact nog groter.
Eens met dat het van belang is te kijken naar hoe sociale woningbouw is stilgevallen en gekort. Maar dat kan ook zonder de cijfers over toewijzingen te gaan framen en bagatelliseren. Deze factcheck gaat helaas de mist in met de stelling dat 10% toewijzing slechts 10% meer wachttijd zou betekenen.>
September 20, 2025 at 7:56 PM
Eens met dat het van belang is te kijken naar hoe sociale woningbouw is stilgevallen en gekort. Maar dat kan ook zonder de cijfers over toewijzingen te gaan framen en bagatelliseren. Deze factcheck gaat helaas de mist in met de stelling dat 10% toewijzing slechts 10% meer wachttijd zou betekenen.>
Dat is idd het gecommuniceerde cijfer, 5 a 10%. Maar dat cijfer is niet helemaal eerlijk als 't gaat om hoe lang moet 'n andere starter wachten'. Doorstroom binnen sociale huur is dan bv niet relevant. En dat is groot deel toewijzingen.
Zie m'n stukken in S&D (link hierboven) en CD&V (2025/nr. 2).
Zie m'n stukken in S&D (link hierboven) en CD&V (2025/nr. 2).
September 20, 2025 at 7:53 PM
Dat is idd het gecommuniceerde cijfer, 5 a 10%. Maar dat cijfer is niet helemaal eerlijk als 't gaat om hoe lang moet 'n andere starter wachten'. Doorstroom binnen sociale huur is dan bv niet relevant. En dat is groot deel toewijzingen.
Zie m'n stukken in S&D (link hierboven) en CD&V (2025/nr. 2).
Zie m'n stukken in S&D (link hierboven) en CD&V (2025/nr. 2).
'Alle huizen' klopt niet. Alleen slaan veel instanties weer door de andere kant op, qua bagatelliseren van impact. Dat voedt ook weer wantrouwen. Door niet-relevante data (doorstromers, senioren etc.) mee te tellen wordt impact als kleiner voorgesteld dan ie is. www.wbs.nl/publicaties/...
September 20, 2025 at 7:34 PM
'Alle huizen' klopt niet. Alleen slaan veel instanties weer door de andere kant op, qua bagatelliseren van impact. Dat voedt ook weer wantrouwen. Door niet-relevante data (doorstromers, senioren etc.) mee te tellen wordt impact als kleiner voorgesteld dan ie is. www.wbs.nl/publicaties/...
September 20, 2025 at 7:32 PM
'Alle huizen' klopt niet. Alleen slaan veel instanties weer door de andere kant op, qua bagatelliseren van impact. Dat voedt ook weer wantrouwen. Door niet-relevante data (doorstromers, senioren etc.) mee te tellen wordt impact als kleiner voorgesteld dan ie is. www.wbs.nl/publicaties/...
Hele belangrijke nuance idd.
June 22, 2025 at 8:02 AM
Hele belangrijke nuance idd.
De veronderstelde mythe wordt zo stellig en gretig ontkend dat dat bijna een mythe op zichzelf begint te worden. Beide kanten lijken redenen te hebben om het ene of het andere beeld in stand te houden. Terwijl het een complex en genuanceerd verhaal is met vele kanten.
June 22, 2025 at 8:01 AM
De veronderstelde mythe wordt zo stellig en gretig ontkend dat dat bijna een mythe op zichzelf begint te worden. Beide kanten lijken redenen te hebben om het ene of het andere beeld in stand te houden. Terwijl het een complex en genuanceerd verhaal is met vele kanten.