Übrigens: Seit November trifft Anigbata in der BBL 45% 3er. Kleine Sample Size (9/20), aber die Tendenz ist unverkennbar.

Und richtig ist natürlich auch: Wenn dir zwei dt. Spieler lange fehlen, kannst du nur begrenzt etwas tun. Es passt zur Ulmer Personalpolitik, dann nicht einen 7. Ausländer zu holen, der Garavaglia/Diakite verdrängen würde. Die Frage nach der Balance Ausbildungskonzept–Erfolg bleibt trotzdem heikel.

Für Jensen war in einem schwachen Spiel (3 P, 1/8 FG) keine Entlastung da. Das geht nicht mehr lange gut. Laut Südwest Presse schaut man (für Klepeisz+Weidemann) auf den dt. Markt, der aber sicher wenig hergibt.

Ich bin gespannt. Es bleibt dabei: dieses Jahr macht für mich nicht alles Sinn. (2/2)

„Dropping Vines“ – wenn nur Wein getrunken werden soll…

Ich habe Berlin bisher nur unregelmäßig gesehen, aber: Nach meinen Eindrücken ist die Abhängigkeit von Jack Kayil als Creator und Playmaker groß – manchmal zu groß. Der Kader wirkt in seiner Zusammenstellung insgesamt aber stimmiger als im letzten Jahr. Ich sehe die Tendenz recht positiv.

Vieles (v.a. die defensiven Rotationen) sieht inzwischen deutlich runder aus als im Herbst. Justin Simons Ankunft hat hier einiges bewirkt. Aber auf Dauer gewinnst du nicht mit ~8 Rotationsspielern in BBL+EC. (3/x)

Ein konstantes Problem: Es fehlt ein Center. Osborne macht das defensiv gut. Sengfelder ist dagegen im PnR zu langsam und zugleich gegen Kanten wie Zirbes trotzdem überfordert. Das entblößt immer wieder Lücken. (2/x)

Dass Ulm das Ding mit 9/22 Freiwürfen und 67 Punkten auswärts (!) gewinnt, passt auch irgendwie.

Auf der anderen Seite hat er Stärken, die so ausgeprägt wenige BBL-Spieler haben. Und dieser extreme Kontrast fällt einfach auf.

Ich weiß nicht, ob „Genie und Wahnsinn“ das trifft, was Simon kennzeichnet. Ich würde eher sagen: die Schere zwischen Qualitäten und Defiziten ist bei Simon so groß wie bei kaum einem BBL-Spieler. Er kann halt gar nicht werfen, und das ist bei einem modernen Flügelspieler eigentlich ein No-Go.

Zusatz: das ist alles eine Einschätzung im Basketball-Vakuum. Ich kann die Causa Pleiss (Gehaltsvorstellungen, Rollenwunsch,…) nicht bewerten, und vielleicht war sonst kein passender Big auf dem Markt. Thorsten ist einer der besten Kaderplaner der BBL, er hat Insights, die wir nicht haben.

Ulm ist in der BBL schon jetzt zweitschlechtestes Team von downtown (29,8%) – eigentlich immer eine Stärke der Ulmer Teams.

Ich lass mich gerne überraschen, aber ein echter Big Man hätte diesem Team gut getan. Ulm wirkt bisher einfach oft zu klein/körperlich etwas zu schwach am Brett.

Mit Simon setzt Ulm jetzt offenbar vieles auf die Karte Perimeter Defense, schnelle Beine und daraus entstehendes Tempo-Spiel. Das muss gelingen, denn im Halbfeld wird er womöglich kein Plus sein. Letztes Jahr in Ludwigsburg traf er grauslige 20% 3er (150 Würfe) und wurde oft stehengelassen. (4/x)

Dazu gibt niemand im Kader echte Rim Protection. V.a. Sengfelder tut mehr Größe/Kilos neben sich gut (auch bei der Nati hat er gestern viel auf der 4 gespielt). Simon ist ein guter Rebounder für seine Position, hilft aber defensiv am Ring wenig. (3/x)

…dir offensiv noch zu wenig gibt. Andererseits ist das offensichtlichste Loch im Ulmer Spiel mMn fehlende Präsenz am Korb. Ein paar Zahlen: Ulm wurde bisher in 11 von 16 Saison ausgereboundet, ist 16. in Def-RpG (BBL) und Schlusslicht in RpG (EC). (2/x)

Ich bringe mal Niels Giffey ins Spiel. Routinier, der (auch früher in der Nati) immer da ist, kaum Fehler macht und hochprozentig trifft – ohne je irgendwelche Ansprüche zu stellen.

Tatsächlich hatte Brown in Berlin sein einziges relevantes Spiel – ansonsten fand er fast nicht statt. Fand in keine Rolle, auch weil er defensiv eine Schwachstelle war.

Quantitativ sind 1+2 gut besetzt. Die Frage ist eher, ob man zu dem Schluss kommt, einen echten PG zu brauchen.