Er is een zuiverdere manier om de kostenafname weer te geven.

Die lees je op Ajax Financials, waar ook dieper ingegaan wordt op de cijfers en het in perspectief wordt geplaatst.

Zo werd er in seizoen 2022/23 ook niet bepaald zuinig gedaan.

Ga naar: www.ajaxfinancials.com/p/kroes-ging...

8/8

Bovendien is de rekenwijze met én boekwaarde én betalingen enigszins dubbel.

Echt goed nagaan is lastig, omdat bedragen niet bekend zijn en ook de peildatum van belang is (bijv. voor of na transferperiode).

Al met al is er zeker gereduceerd, maar €175M is wat creatief.

7/x

Over dat jaar waren spelersalarissen €78.6M.

186 / 78.6 = 2.4 contractjaren gemiddeld. Wat goed mogelijk zou zijn.

Dezelfde rekensom over 2024/25 komt ook in de buurt van de €325M die genoemd wordt.

Flinke reductie dus, maar ook lastig echt te controleren met cijfers.

6/x

…dan lijkt dat het ontbrekende stukje te zijn. Concreet in 2023/24:

Toekomstige afschrijvingen: €153M
Resterende betalingen: €111M
Bonussen: €28M
———
Totaal: €292M

Verschil met de €478M die Kroes noemt: €186M

Dat zou toekomstig salaris moeten zijn van alle spelers.

5/x

Maar dat telt nog niet op tot de €500M van Mislintat of tot de huidige €325M.

Logisch is als hij ook toekomstige salarissen en bonussen meerekent. Mogelijke bonussen zijn terug te vinden.

Salaris niet. Maar reken je het verschil terug tussen wat wel en niet bekend is…

4/x

Die getallen zijn terug te vinden in de jaarcijfers. Maar nog steeds is het te weinig.

Bovendien is optellen van die twee (resterende boekwaarde en betalingen) niet helemaal logisch.

Een is boekhoudkundig, ander daadwerkelijk te betalen. Wel zijn het beide spelerslasten.

3/x

Eerst, hieronder wat Kroes zei (mits correcte quote).

Hij zegt afschrijvingslasten maar dat zouden alleen transfersommen zijn. Dat is te weinig.

Hij zegt ook verplichtingen, waarschijnlijk doelt hij daar op nog te betalen delen van transfersommen aan clubs (crediteuren).

2/x

...het jaarverslag van afgelopen seizoen, met het recordverlies.

Die leent zich prima om als startpunt te nemen voor vragen over aankopen, salaris en bonussen.

Ik zette er vijf op een rijtje in de nieuwe editie van Diepe Zakken op @ajaxshowtime.bsky.social:
ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/...

2/2

In die lijn denk ik ook. Kroes leek een belangrijke trekker in het bezuinigingsplan. Nu hij ook stappen terug zet: wie gaat er dan strak zitten op de (financiële) kaders/grenzen?
En de optie is er om toch een interim aan te nemen, toch minimaal te investeren en dan volgend jaar oppakken.

Uitgebreider duiken in de Overmars-jaren? Lees dan het (gratis) artikel op Ajax Financials.

Daar meer over de belangrijkste sportieve inkomsten en uitgaven, de groeiende uitgaven aan trainer+staf en vergelijking met PSV:

substack.com/home/post/p-...

Thanks voor delen en support!

Tegelijk was er kritiek op zijn jeugdbeleid, terwijl dat een cruciaal onderdeel moet zijn van dat business model (opleidings- ipv koopclub).

Na Overmars ging men verder met het risicovolle beleid. Maar meer geld leidde toen niet tot meer succes.

Dus nu eerst weer stabiliseren?

12/x

Conclusie.

Overmars ging van rustig/stabiel beleid naar een high-risk/high-reward beleid.

Succes en groei gingen hand-in-hand, maar dat moest ook: elk jaar óf Europees presteren óf spelers duur verkopen.

Dat lukte enkele jaren, vooral in combinatie met dezelfde trainer.

11/x

3⃣Solide commercieel succes

De commercie is al die tijd de stabiel groeiende achtervang geweest.

Op het 1e coronajaar na, is dat gestaag gegroeid op vrijwel alle onderdelen: merchandise, partnerships en skyboxen/business seats.

Dat compenseerde deels in slechte jaren.

10/x

...waardevolle spelers en voegde met de enorme hoeveelheid aan aankopen weinig waarde (op korte termijn) toe.

Dat is te zien in de Kroes-periode, waar verlies op transfers te zien is en hoe het (dús) nog niet lukte om kosten te besparen.

Een factor mag niet vergeten worden:

9/x

..goed technisch beleid van Overmars dat hij in zijn jaren zo vaak Europees succes had en/of verdiende aan transfers?

Het jaar na zijn vertrek profiteerden H2 van zijn 'erfenis' in de vorm van o.a. Antony en Martinez en kwalificatie CL.

Mislintat verkocht de laatste...

8/x

...heel onzeker en scheelt jaarlijks makkelijk tientallen miljoenen.

Ook transferinkomsten zijn onzeker. Het vraagt zeer solide opleidings- en inkoopbeleid om elk jaar spelers klaar te hebben voor verkoop zonder dat je daar sportief te veel op inlevert.

Was het geluk of...

7/x

2⃣Kosten stegen ook

Inkomsten stegen, maar uitgaven zeker ook. En hier zit een belangrijk punt. De steeds hogere kosten (salaris, transfers) zijn moeilijk te verlagen per jaar, door lange contracten.

De inkomsten zijn daarentegen grillig: sportief succes (in Europa) is...

6/x

...van Ajax in de Overmars-jaren.

De groei werd gefinancierd door de tientallen miljoenen aan transfers en Europese premies.

Na z'n vertrek steeg het nog één jaar tot een piek.

De afgelopen twee jaren daalde zowel de waarde als de inkomsten naar het niveau van vóór 18/19.

5/x

...kwam nog een stapje er bovenop. Een uitschieter in 2018/19, maar ook het jaar erna werd de club meer waard.

Dat bleek een hoogtepunt, want de coronajaren hadden hun financiële impact. En in 2022 vertrok Overmars.

Zo verviervoudigde de overall waarde (eigen vermogen)...

4/x