Definitivamente, tienes más prepotencia que entendederas. Adiós.

Me parece mal que reconozcas que la información que das es falsa y no la elimines, porque te da igual. Y no es por defender a unos o a otros, es que si queremos que se nos crea, hay que rectificar cuando hace falta.

En la sentencia contra el fiscal no podían ser claros y concisos, porque, de serlo, habrían dicho: "No tenemos pruebas, pero lo condenamos porque nos sale de ahí dentro".

Lo leeré encantado, pero el "único tema" no creo que pueda ser. A ver mañana en qué sentido lo dices.

Desgraciadamente, Ávalos y Cerdán van a ayudarlos. Y bastantes jueces.

No seamos humildes, que esto ya va dando para tres temporadas por lo menos.

Divorciado; ella se separó de él por culpa de su trabajo de policía. Y con una hija a la que no sabe decir que la quiere. Por añadir originalidad, digo.

Ella no reinó. Fue reina consorte, el rey efectivo fue su marido Alfonso XIII, colaborador necesario del dictador Primro de Rivera. No entiendo cuál es el interés en hacer historias de reuyes y reinas en el mundo de hoy. ¿Blanqueamiento de la monarquía? ¿Entretetenimiento tradicionalista?

También es posible que estén viendo qué argumentos pueden usarse para recurrir la sentencia y así intentar anticiparse a esas debilidades en la redacción de la sentencia.

Entonces, el sanchismo no le parece mal ¿no?

Son las propuestas democristianas y socialdemócratras las que plantean crecer y luego (o, como mucho, a la vez) repartir (más poco que mucho, por lo general) y que lo público cubra algunos servicios (en mayor o menor medida).