Jorrit Kelder
@jorritmkelder.bsky.social
Archaeologist and historian of the ancient Mediterranean and beyond. Board of Luwian Studies (CH) and Teylers Museum (NL), orcid:
0000-0002-2935-4641
0000-0002-2935-4641
Ik heb geen coherent betoog met betrouwbare data gelezen dat het bewijst. Het VN rapport was schoolvoorbeeld van onderzoek waar uitkomst al vaststond- precies waar je tegen ageert. Dat “specialisten” iets zeggen zegt me niks (er zijn er ook die iets anders zeggen).
November 17, 2025 at 5:06 AM
Ik heb geen coherent betoog met betrouwbare data gelezen dat het bewijst. Het VN rapport was schoolvoorbeeld van onderzoek waar uitkomst al vaststond- precies waar je tegen ageert. Dat “specialisten” iets zeggen zegt me niks (er zijn er ook die iets anders zeggen).
Iedereen mag vinden wat hij/zij wil. Dat VN rapport is nu precies “onderzoek waar de uitkomst al van vaststond”-geen onderzoek dus. Artsen en Journalisten daar zijn aantoonbaar vaak gelieerd aan Hamas. Ik houd me liever bij bewezen track record en verifieerbare data.
November 17, 2025 at 5:00 AM
Iedereen mag vinden wat hij/zij wil. Dat VN rapport is nu precies “onderzoek waar de uitkomst al van vaststond”-geen onderzoek dus. Artsen en Journalisten daar zijn aantoonbaar vaak gelieerd aan Hamas. Ik houd me liever bij bewezen track record en verifieerbare data.
Fijn dat je zo op de hoogte bent van de wetenschappelijke consensus. Ik denk er het mijne van, jij het jouwe.
November 17, 2025 at 4:51 AM
Fijn dat je zo op de hoogte bent van de wetenschappelijke consensus. Ik denk er het mijne van, jij het jouwe.
Dat klopt, en dat bedoelde Boudry dus ook niet. Wat hij wil is het geloofsartikel “genocide” kritisch tegen het licht houden en daar lijkt me alle reden voor.
November 16, 2025 at 5:48 PM
Dat klopt, en dat bedoelde Boudry dus ook niet. Wat hij wil is het geloofsartikel “genocide” kritisch tegen het licht houden en daar lijkt me alle reden voor.
Dit een kort verslag van de rede van Boudry. Het lijkt me heel gezond om het geloofsartikel “genocide” goed tegen het licht te houden: er is bijna geen betrouwbare data voorhanden in dit conflict. Soms kan een uitkomst van onderzoek ook precies dat zijn.
November 16, 2025 at 5:47 PM
Dit een kort verslag van de rede van Boudry. Het lijkt me heel gezond om het geloofsartikel “genocide” goed tegen het licht te houden: er is bijna geen betrouwbare data voorhanden in dit conflict. Soms kan een uitkomst van onderzoek ook precies dat zijn.
Daar verschillen we dus van mening. Juist omdat dit tot een soort geloofs -artikel is verworden in bepaalde groepen lijkt het me heel verstandig om de onderbouwing ervan nog eens goed te belichten.
November 16, 2025 at 5:44 PM
Daar verschillen we dus van mening. Juist omdat dit tot een soort geloofs -artikel is verworden in bepaalde groepen lijkt het me heel verstandig om de onderbouwing ervan nog eens goed te belichten.
“Onder experts” en “zeer brede consensus” zegt me vrij weinig. Ik zie vooral het oprekken van terminologie en het napraten van hetzelfde mantra, en zeer weinig bewijs. Er zijn tig experts die overigens niet zo overtuigd zijn. Ik vond Boudry’s stukken verder best reëel.
November 16, 2025 at 5:40 PM
“Onder experts” en “zeer brede consensus” zegt me vrij weinig. Ik zie vooral het oprekken van terminologie en het napraten van hetzelfde mantra, en zeer weinig bewijs. Er zijn tig experts die overigens niet zo overtuigd zijn. Ik vond Boudry’s stukken verder best reëel.
Als ik de literatuur zo doorneem is er vrij veel discussie over wat daar plaatsvindt, en -zeker nu het stof opklaart- lijkt @maartenboudry.bsky.social ‘s stelling uiterst houdbaar. Lijkt me volkomen legitieme hypothese, en zeer zorgelijk dat zelfs die testen al wordt weggezet als onwetenschappelijk
November 16, 2025 at 6:17 AM
Als ik de literatuur zo doorneem is er vrij veel discussie over wat daar plaatsvindt, en -zeker nu het stof opklaart- lijkt @maartenboudry.bsky.social ‘s stelling uiterst houdbaar. Lijkt me volkomen legitieme hypothese, en zeer zorgelijk dat zelfs die testen al wordt weggezet als onwetenschappelijk
Je hebt een hypothese, die test je. Dat is wat Boudry hier beweerde (terecht). Het is heel zorgwekkend dat, als je hypothese anders is dan wat een groep nu als “waarheid” heeft bestempeld, je dat onderzoek niet mag doen.
November 16, 2025 at 6:11 AM
Je hebt een hypothese, die test je. Dat is wat Boudry hier beweerde (terecht). Het is heel zorgwekkend dat, als je hypothese anders is dan wat een groep nu als “waarheid” heeft bestempeld, je dat onderzoek niet mag doen.
Je probeert inderdaad een hypothese te ontkrachten, maar als de gegevens dat niet toelaten, dan kun je de hypothese dus als (voorlopig) juist beschouwen. Je hebt indd volkomen gelijk dat de uitkomst niet al bij voorbaat duidelijk kan zijn —precies het punt wat Boudry maakte.
November 16, 2025 at 6:10 AM
Je probeert inderdaad een hypothese te ontkrachten, maar als de gegevens dat niet toelaten, dan kun je de hypothese dus als (voorlopig) juist beschouwen. Je hebt indd volkomen gelijk dat de uitkomst niet al bij voorbaat duidelijk kan zijn —precies het punt wat Boudry maakte.
Dit is echt best wel basaal —ik maak me wel zorgen als zelfs deze kern van de wetenschap inmiddels niet meer als zodanig wordt herkend. Al verklaart het wel waarom veel van het “onderzoek” tegenwoordig zoveel lijkt op middelbare school scripties
November 16, 2025 at 6:04 AM
Dit is echt best wel basaal —ik maak me wel zorgen als zelfs deze kern van de wetenschap inmiddels niet meer als zodanig wordt herkend. Al verklaart het wel waarom veel van het “onderzoek” tegenwoordig zoveel lijkt op middelbare school scripties
Je hebt in de regel een duidelijke vraagstelling en hypothese, die je test en die gebaseerd is op eerder onderzoek en of gegevens. Dus het is volkomen reeel om onderzoek te doen naar de zaken in Palestina met als werk hypothese dat er geen genocide plaatsvond
November 16, 2025 at 6:03 AM
Je hebt in de regel een duidelijke vraagstelling en hypothese, die je test en die gebaseerd is op eerder onderzoek en of gegevens. Dus het is volkomen reeel om onderzoek te doen naar de zaken in Palestina met als werk hypothese dat er geen genocide plaatsvond
Dat heet een hypothese testen, en is precies de kern van wetenschap. Heel merkwaardig dus dat zoiets a priori wordt afgeschoten.
November 15, 2025 at 7:34 PM
Dat heet een hypothese testen, en is precies de kern van wetenschap. Heel merkwaardig dus dat zoiets a priori wordt afgeschoten.
Politieke voorkeur lijkt me (bijna) volkomen irrelevant (en des te kwalijker dat vermeende posities inderdaad vaak wel worden meegewogen): wat er toe doet is methodiek en navolgbaarheid. En daar schort het nogal eens aan, met name in de SSH.
November 11, 2025 at 6:52 AM
Politieke voorkeur lijkt me (bijna) volkomen irrelevant (en des te kwalijker dat vermeende posities inderdaad vaak wel worden meegewogen): wat er toe doet is methodiek en navolgbaarheid. En daar schort het nogal eens aan, met name in de SSH.
Als je geen baan hebt aan een uni is het in de regel ook erg moeilijk actief als onderzoeker te blijven. Geen idee wie je met rechtse haatpredikers bedoelt, maar dat er -bewuste!- groupthink is aan de uni lijkt me volkomen duidelijk, en zeer ongewenst.
November 11, 2025 at 6:44 AM
Als je geen baan hebt aan een uni is het in de regel ook erg moeilijk actief als onderzoeker te blijven. Geen idee wie je met rechtse haatpredikers bedoelt, maar dat er -bewuste!- groupthink is aan de uni lijkt me volkomen duidelijk, en zeer ongewenst.
Tja, maar niet exclusief meen ik toch? In die zin zijn vrijwel alle vergelijkbare media net zo erg (ResearchGate is hetzelfde volgens mij). Ik had ooit gehoopt dat Humanities Commons wat zou worden, maar ja: gerund door wetenschappers dus dat werd niks.
September 21, 2025 at 12:07 PM
Tja, maar niet exclusief meen ik toch? In die zin zijn vrijwel alle vergelijkbare media net zo erg (ResearchGate is hetzelfde volgens mij). Ik had ooit gehoopt dat Humanities Commons wat zou worden, maar ja: gerund door wetenschappers dus dat werd niks.
Overigens is “academie” enkelvoud (onder verwijzing naar de kop van het stuk), en lijkt het me uiterst onzalig om voor te stellen om nog weer een clausule (waar organisaties als NWO dan weer een ding -meer werk, en meer overhead- van gaan maken) aan onderzoek toe te voegen.
August 20, 2025 at 9:50 AM
Overigens is “academie” enkelvoud (onder verwijzing naar de kop van het stuk), en lijkt het me uiterst onzalig om voor te stellen om nog weer een clausule (waar organisaties als NWO dan weer een ding -meer werk, en meer overhead- van gaan maken) aan onderzoek toe te voegen.
Betreffende studie: www.nber.org/papers/w33274
Het is heel spijtig, want in zekere zin kan dit de gedachte voeden dat betreffende velden in feite meningen, geen feiten, verkondigen (en dus borrelpraat zijn).
Het is heel spijtig, want in zekere zin kan dit de gedachte voeden dat betreffende velden in feite meningen, geen feiten, verkondigen (en dus borrelpraat zijn).
Ideological Bias in Estimates of the Impact of Immigration
Founded in 1920, the NBER is a private, non-profit, non-partisan organization dedicated to conducting economic research and to disseminating research findings among academics, public policy makers, an...
www.nber.org
August 20, 2025 at 9:47 AM
Betreffende studie: www.nber.org/papers/w33274
Het is heel spijtig, want in zekere zin kan dit de gedachte voeden dat betreffende velden in feite meningen, geen feiten, verkondigen (en dus borrelpraat zijn).
Het is heel spijtig, want in zekere zin kan dit de gedachte voeden dat betreffende velden in feite meningen, geen feiten, verkondigen (en dus borrelpraat zijn).
Interessant. Ik ben benieuwd hoe dit onderzoek zich verhoudt tot de recente constatering dat de uitkomsten van onderzoek in de SS(H) nogal beïnvloed wordt door de ideologische achtergrond van betrokken onderzoekers.
August 20, 2025 at 9:44 AM
Interessant. Ik ben benieuwd hoe dit onderzoek zich verhoudt tot de recente constatering dat de uitkomsten van onderzoek in de SS(H) nogal beïnvloed wordt door de ideologische achtergrond van betrokken onderzoekers.
Bizar: dus alle Hamas strijders die daar sterven worden nu ook meegenomen.
July 8, 2025 at 4:36 AM
Bizar: dus alle Hamas strijders die daar sterven worden nu ook meegenomen.
De vraag blijft staan wat Halsema met “staatsovermacht” bedoelt. Ik mag aannemen dat ze daarmee niet suggereert dat lokaal bestuur moedwillig regeringsbeleid moet negeren of tegenwerken —dat lijkt me een extreme variant van plichtsverzuim (of erger).
June 10, 2025 at 5:52 AM
De vraag blijft staan wat Halsema met “staatsovermacht” bedoelt. Ik mag aannemen dat ze daarmee niet suggereert dat lokaal bestuur moedwillig regeringsbeleid moet negeren of tegenwerken —dat lijkt me een extreme variant van plichtsverzuim (of erger).
Ik las in haar tweet Ter Apel en Boedapest, naast 1 referentie in de VS (LA). Zowel in Ter Apel als Boedapest is het lokaal gezag direct verantwoording verschuldigd aan, en aangesteld door, de staat.
June 10, 2025 at 5:49 AM
Ik las in haar tweet Ter Apel en Boedapest, naast 1 referentie in de VS (LA). Zowel in Ter Apel als Boedapest is het lokaal gezag direct verantwoording verschuldigd aan, en aangesteld door, de staat.
Politie en reddingswerkers zijn niet aangesteld door de staat, dwz zijn geen ambtenaren?
June 9, 2025 at 2:08 PM
Politie en reddingswerkers zijn niet aangesteld door de staat, dwz zijn geen ambtenaren?