Non, on est pas très bien là :(

Pareil pour le corporatisme chez LES profs (j'en suis un, je précise). On résout pas un problème systémique en triant les bons et les mauvais ou en distribuant des bons points.

Quand je lis ce genre de choses (le propos que vous citez) ça me fait juste penser à "DES hommes, pas LES hommes". Je veux dire merde, si en voyant la critique d'un système votre premier réflexe c'est le #notAll c'est vraiment un réflexe qui pue...

On mentionne l'alliance des USA et de la France sur la pédocriminalité ? Hopla, je relance d'un Polanski !

Oui enfin choisir la peste qui touche les autres plutôt que le choléra qui me touche moi c'est pas exactement un choix entre 2 équivalents hein. C'est ce qu'on dénonce en fait, le choix est toujours celui de ne pas exposer la corpo.

Donc faudrait jeter les étudiants sous le bus parce qu'on est trop lâches pour virer un facho nous même, tout ça pour réduire les risques que ça pose sur les profs en les échangeant pour des conséquences terribles pour les étudiants. Belle illustration du corporatisme qu'on critiquait.

En sachant qu'ils sont plus vulnérables que ceux qui tentaient de le faire ici. Et que vu l'ambiance il seraient même lâchés par une partie des gens de gauche. Et que l'extrême droite se jetterai sur eux et en profiteraient pour faire interdire les syndicats étudiants.

L'erreur de jugement étant à la base de s'opposer au fait même de faire virer un facho, parler de solidarité est osé vu que dans ce cadre l'action militante des étudiants serait tout aussi critiquée. Et donc oui vous espérez faire reposer sur les étudiants en 1ère ligne de réussir à le virer.

Si vous pensez qu'on va donner moins de billes à l'extrême droite en tendant des pièges qu'en les attaquant directement pour les propos qu'ils tiennent déjà, vous êtes je pense très naïf. Et techniquement à qui on demande de tendre le guet-apens ? Avec les risques encourus sur le moment et ensuite.

C'est une mauvaise idée d'abord parce que imaginer que faire les choses "intelligemment" ça empêcherait les abus de pouvoir des fachos ensuite c'est juste faux. Et d'autre part parce que s'il parvient à se retenir de lâcher une horreur en cours il est intouchable, aussi facho soit-il. Dangereux.

Je l'ai vu, donc attendre plus tard qu'une "meilleure" opportunité se présente. (Parce que le virer pour les propos horribles tenus sur un plateau ça n'est pas assez intelligent visiblement). Sauf que c'est le laisser faire cours et avoir du pouvoir sur des élèves d'ici à la "bonne opportunité".

Donc faut pas cibler Gentillet sinon plus tard il ne sera plus possible de cibler Gentillet ?
Vous avez l'impression que si on le laisse tranquille on échappera aux fachos qui ciblent les opinions de gauche une fois en position de le faire ?

Ah et un dernier truc. Ne pas agir c'est un choix, et il faut l'accompagner de ses conséquences. On ne compare pas "virer un facho" avec "ne pas virer un facho". On compare "virer un facho" avec "laisser du pouvoir à un facho et y exposer ses élèves".
C'est de ça qu'on débat, et ça me paraît facile.

C'est pas "faire une exception pour les fachos" c'est un truc valable pour tout le monde. Si les fachos s'offusquent qu'exprimer de l'homophobie puisse faire virer qqun, ça montrera juste qu'ils admettent être homophobes, ça aide même à clarifier les positions aux yeux des aveugles.