En daarna zeg Heinen dat hij het wel goed zou hebben gevonden als Keijzer naar de minister van OCW was gelopen en hem had gevraagd hier eens goed naar te kijken. Dat vond ik misschien nog we het meest schokkende van dit filmpje.

Haha, moet lang geleden zijn.

Haha, volgens mij niet. Maar hij maakte de laatste tijd niet meer de indruk dat hij er nog erg veel zin in had.

Nee, die man is uit zijn lijden geholpen. Is de Erik’s die ook al aan het Beukenplein zit.

Is nu Erik’s

Wat ik lees: Logtenberg is uit zichzelf gaan bellen voor een stuk over Wijers. De krant is niet actief benaderd over die avond. Zou dat voldoende geweest zijn om te concluderen dat de krant niet misbruikt is? Lijkt me wat mager.

Vast nog wel een leuk adresje in Texas voor een kettingzaag

Zijn allemaal kritisch op de asielwetten die nu voorliggen.

Vraag: wordt zo’n scoop van de onderzoeksredactie nog besproken met de Haagse redactie? Die kan nl wellicht context geven en wijzen op krachten die spelen. Ben benieuwd naar conclusies ombudsman, vind Herman Staal tot nu toe goed voortvarend.

Dank, Guus, dat weet ik. Bij die drankroddel over Remkes werd het nieuws gebracht dát die roddel werd verspreid. Dat vond ik sterk. Had niet voor een dergelijke aanpak gekozen kunnen worden? Brengen dát deze dirt actief gedeeld wordt? Kun je nog steeds de dirt zelf ook benoemen.

Ik weet het niet. Ze hebben net een nieuwe ombudsman en die vind ik tot nu toe vrij doortastend. Erg benieuwd.

NOS deed dat goed bij de formatie van Rutte IV toen D66 die drankroddel over Remkes verspreidde. Gewoon melden dat dit gepusht werd en door wie.

NRC is Mediahuis, maar verder eens. Ze hadden het ook kunnen brengen als: er wordt door een zakennetwerk actief dirt over Wijers gepusht. Kun je nog steeds berichten over die uitspraken en die appjes, maar zet je het in de juiste context.

De Ombudsman publiceert iedere zaterdag. Vandaag lijkt me nog wat vroeg, verwacht volgende week een stuk.

Erg interessant! Maar moet je niet per variant eerst kijken welke voorstellen in 3 van de 4 programma’s voorkomen en dan kijken welke partijen daarbij horen? Want als maar 1 partij iets heeft, kan het best zijn dat een aantal andere partijen daar niet tegen zijn. Dat lijken jullie wel aan te nemen.

Kan het zijn dat die generatie een ontwikkeling van links naar rechts heeft doorgemaakt omdat ze succes heeft gehad in het leven, en nu de linkse partijen verwijt dat die niet met hen hebben meebewogen (wat ze natuurlijk niet doen, die staan voor nieuwe mensen aan de onderkant)?

Van harte!

Nu al zin om dit morgen te gaan lezen!

Ze is de Chris Woerts van de politiek. Staat voor alles wat politiek lelijk maakt (vrij naar Marcel van Roosmalen).