Joonas Pennanen
@joonaspennanen.bsky.social
Philosopher @ the University of Jyväskylä. My main research interests are (anglo-american) political philosophy, ethics, and various issues related to disagreements, conceptual contestability, and war / peace.
Personal opinions only.
Personal opinions only.
Suopeasti tulkiten Euroopan väärässäolossa ilmenee ajattelutapa, jota nimitetään "marinismiksi". Mutta kyllähän tässä vahva narratiivi joka tapauksessa haisee: Marin, marinismi yms. löydetään joko syynä tai assosiaationa niistä ja näistä huonoiksi katsotuista asioista.
November 27, 2025 at 12:59 PM
Suopeasti tulkiten Euroopan väärässäolossa ilmenee ajattelutapa, jota nimitetään "marinismiksi". Mutta kyllähän tässä vahva narratiivi joka tapauksessa haisee: Marin, marinismi yms. löydetään joko syynä tai assosiaationa niistä ja näistä huonoiksi katsotuista asioista.
"Hitlerin Saksalla oli Suomen ja Neuvostoliiton rintamalla toki muita pyrkimyksiä kuin ensisijaisesti Suomen puolustaminen. Saksa kävi hyökkäys- ja valloitussotaa."
Jätetään sanomatta, että myös Suomi kävi jatkosodassa hyökkäys- ja valloitussotaa. Tämä maistiaisena; koko teksti tulisi toki lukea.
Jätetään sanomatta, että myös Suomi kävi jatkosodassa hyökkäys- ja valloitussotaa. Tämä maistiaisena; koko teksti tulisi toki lukea.
November 27, 2025 at 12:09 PM
"Hitlerin Saksalla oli Suomen ja Neuvostoliiton rintamalla toki muita pyrkimyksiä kuin ensisijaisesti Suomen puolustaminen. Saksa kävi hyökkäys- ja valloitussotaa."
Jätetään sanomatta, että myös Suomi kävi jatkosodassa hyökkäys- ja valloitussotaa. Tämä maistiaisena; koko teksti tulisi toki lukea.
Jätetään sanomatta, että myös Suomi kävi jatkosodassa hyökkäys- ja valloitussotaa. Tämä maistiaisena; koko teksti tulisi toki lukea.
"Meidän suomalaisten kansallisessa tarinassamme istuu sitkeässä uskomus siitä, kuinka pieni Suomi on sotinut yksin idän pahaa jättiläistä vastaan. Totuus on kuitenkin toinen."
"Talvisodassa Suomen armeijan apuna olivat ruotsalaiset vapaaehtoiset ja jatkosodassa saksalaiset aseveljet."
1/2
"Talvisodassa Suomen armeijan apuna olivat ruotsalaiset vapaaehtoiset ja jatkosodassa saksalaiset aseveljet."
1/2
November 27, 2025 at 12:09 PM
"Meidän suomalaisten kansallisessa tarinassamme istuu sitkeässä uskomus siitä, kuinka pieni Suomi on sotinut yksin idän pahaa jättiläistä vastaan. Totuus on kuitenkin toinen."
"Talvisodassa Suomen armeijan apuna olivat ruotsalaiset vapaaehtoiset ja jatkosodassa saksalaiset aseveljet."
1/2
"Talvisodassa Suomen armeijan apuna olivat ruotsalaiset vapaaehtoiset ja jatkosodassa saksalaiset aseveljet."
1/2
Niin... täytyy sanoa, että tämän tekstin kohdalla (linkki) toimittajan taiten asettelemat ilmaukset saivat minut hieraisemaan silmiäni pariin otteeseen. Kirjoitus siis jo vuoden takaa.
HS-analyysi | Orpon väite Ruotsista ”ilmiselvänä toivekumppanina” Natossa on vähintään epäilyttävä
Suomen asia pysyy aina Ruotsin asiana eikä se sille mitään voi, kirjoittaa HS:n toimittaja Jarmo Huhtanen.
www.hs.fi
November 27, 2025 at 11:42 AM
Niin... täytyy sanoa, että tämän tekstin kohdalla (linkki) toimittajan taiten asettelemat ilmaukset saivat minut hieraisemaan silmiäni pariin otteeseen. Kirjoitus siis jo vuoden takaa.
Kyllähän esim. @kaihko.bsky.social on pitänyt esillä ikävämpääkin vaihtoehtoa, myös hesarin sivuilla. Ehkei kyse ole myöskään ollut talvisotalarpista sinänsä; pikemminkin toiveet ovat sekoittuneet odotuksiin, mikä puolestaan on kaventanut perspektiiviä monessa osoitteessa.
November 27, 2025 at 11:30 AM
Kyllähän esim. @kaihko.bsky.social on pitänyt esillä ikävämpääkin vaihtoehtoa, myös hesarin sivuilla. Ehkei kyse ole myöskään ollut talvisotalarpista sinänsä; pikemminkin toiveet ovat sekoittuneet odotuksiin, mikä puolestaan on kaventanut perspektiiviä monessa osoitteessa.
Laitanpa Apusen tilaukseen saman tien. Saa nähdä, miten syvälle kaninkoloon sitä päätyy.
November 27, 2025 at 9:37 AM
Laitanpa Apusen tilaukseen saman tien. Saa nähdä, miten syvälle kaninkoloon sitä päätyy.
Paasikiven nälkäiset sinitaivaslaiset odottavat vastauksia herkeämättä.
November 27, 2025 at 9:20 AM
Paasikiven nälkäiset sinitaivaslaiset odottavat vastauksia herkeämättä.
Aina ne vain Paasikivellä kalastavat klikkauksia... Kuuntelin muuten hiljattain Alpo Juntusen Paasikivi-elämäkerran. Ihan kelpo teokselta vaikutti, mutta vertailukohtaa muihin Paasikiveä käsitteleviin kirjoihin minulla ei ole. Osaisitko sinä Jussi tai joku muu sanoa, mitä kannattaisi lukea?
November 27, 2025 at 9:20 AM
Aina ne vain Paasikivellä kalastavat klikkauksia... Kuuntelin muuten hiljattain Alpo Juntusen Paasikivi-elämäkerran. Ihan kelpo teokselta vaikutti, mutta vertailukohtaa muihin Paasikiveä käsitteleviin kirjoihin minulla ei ole. Osaisitko sinä Jussi tai joku muu sanoa, mitä kannattaisi lukea?
Etusivulla sama juttu on otsikoitu "Sanna Marin heitti hyvän läpän, ja nyt näyttää pahalta".
November 27, 2025 at 8:37 AM
Etusivulla sama juttu on otsikoitu "Sanna Marin heitti hyvän läpän, ja nyt näyttää pahalta".
Hs.fi etusivulla sama juttu on otsikoitu "Sanna Marin heitti hyvän läpän, ja nyt näyttää pahalta". Valitse noista nyt sitten. Ei tämä ihan nyt klikkiotsikoiden välttelyltä näytä. Puolueettomuudesta tietysti puhumattakaan. Hesarissa nyt hyvin vahva narratiivi ja/tai keltaisen lehdistön touhua.
November 27, 2025 at 8:33 AM
Hs.fi etusivulla sama juttu on otsikoitu "Sanna Marin heitti hyvän läpän, ja nyt näyttää pahalta". Valitse noista nyt sitten. Ei tämä ihan nyt klikkiotsikoiden välttelyltä näytä. Puolueettomuudesta tietysti puhumattakaan. Hesarissa nyt hyvin vahva narratiivi ja/tai keltaisen lehdistön touhua.
Kenties samasta syystä kuin tämänpäiväinen otsikointi "Realismi vaihtui marinismiin, ja tässä sitä ollaan". Juttu käsittelee Euroopan Ukrainaa koskevan politiikan epärealistisuutta tjms. (vaikea sanoa suoraan sanottuna kehystyksen takia).
November 27, 2025 at 8:33 AM
Kenties samasta syystä kuin tämänpäiväinen otsikointi "Realismi vaihtui marinismiin, ja tässä sitä ollaan". Juttu käsittelee Euroopan Ukrainaa koskevan politiikan epärealistisuutta tjms. (vaikea sanoa suoraan sanottuna kehystyksen takia).
Tämä on kiusallista luettavaa. Hesarilla on ammattilaisia töissä ja lehden pitäisi olla ja on tasoltaan Suomen ehdotonta kärkeä. Yhtäkkiä yhdessä jos toisessakin spekulatiivisemmassa yhteiskunnan tai maailman tilaa käsittelevässä tekstissä on pakko mainita Marin. Valtava vaikutus yhdellä henkilöllä.
November 27, 2025 at 8:14 AM
Tämä on kiusallista luettavaa. Hesarilla on ammattilaisia töissä ja lehden pitäisi olla ja on tasoltaan Suomen ehdotonta kärkeä. Yhtäkkiä yhdessä jos toisessakin spekulatiivisemmassa yhteiskunnan tai maailman tilaa käsittelevässä tekstissä on pakko mainita Marin. Valtava vaikutus yhdellä henkilöllä.
Kilpailun sääntöihin tietysti kuuluu, että Marin ja kaikki mitä hän edustaa tai on sanonut täytyy maalata epärealistiseksi idealismiksi. Jos saadaan aikaan mielleyhtymä, että siitä on seurannut vielä jotain pahaa (esim. eurooppalainen kykenemättömyys käsitellä Ukrainan konfliktia), aina parempi.
November 27, 2025 at 8:07 AM
Kilpailun sääntöihin tietysti kuuluu, että Marin ja kaikki mitä hän edustaa tai on sanonut täytyy maalata epärealistiseksi idealismiksi. Jos saadaan aikaan mielleyhtymä, että siitä on seurannut vielä jotain pahaa (esim. eurooppalainen kykenemättömyys käsitellä Ukrainan konfliktia), aina parempi.
Tämä muuten oli minulta näköjään huonosti kirjoitettu. Kokoluokka veronalennuksissa on siis suunnilleen se, millä tällä hetkellä alijäämämenettely vältettäisiin. Veronalennuksethan astuvat voimaan vasta myöhemmin eli matkaa tavoitteena olevaan 3 % rajaan kertyy "lisää".
November 26, 2025 at 10:22 AM
Tämä muuten oli minulta näköjään huonosti kirjoitettu. Kokoluokka veronalennuksissa on siis suunnilleen se, millä tällä hetkellä alijäämämenettely vältettäisiin. Veronalennuksethan astuvat voimaan vasta myöhemmin eli matkaa tavoitteena olevaan 3 % rajaan kertyy "lisää".
Tätä tekijää ei pidä koskaan unohtaa.
November 25, 2025 at 8:40 PM
Tätä tekijää ei pidä koskaan unohtaa.
Itse laskeskelin summittaisesti, että näinhän tämä "karu kohtalo" vältettäisiin. Sikäli siis kun edelleen ylimääräisistä puolustusmenoista annettaisiin anteeksi n. 1 % verran.
November 25, 2025 at 7:03 PM
Itse laskeskelin summittaisesti, että näinhän tämä "karu kohtalo" vältettäisiin. Sikäli siis kun edelleen ylimääräisistä puolustusmenoista annettaisiin anteeksi n. 1 % verran.
Todellisuudessa alijäämämenettelyllä ei ole juuri mitään vaikutuksia taloudenhoitoon. Siksi sitä ei olla tosissaan yritetty välttääkään. Se on lisäksi kätevä tilkku kudottavaksi narratiiviin, jossa urhoollinen istuva hallitus tekee kaikkensa korjatakseen edeltäjänsä virheet. Paitsi ei edes yritä.
November 25, 2025 at 4:35 PM
Todellisuudessa alijäämämenettelyllä ei ole juuri mitään vaikutuksia taloudenhoitoon. Siksi sitä ei olla tosissaan yritetty välttääkään. Se on lisäksi kätevä tilkku kudottavaksi narratiiviin, jossa urhoollinen istuva hallitus tekee kaikkensa korjatakseen edeltäjänsä virheet. Paitsi ei edes yritä.
No sehän vain tarkoittaa, että olet juossut aiemmin nopeammin/alemmalla sykkeellä. Eli ei ollenkaan mahdoton paikka, kun on onnistunut aiemminkin! :)
November 25, 2025 at 10:07 AM
No sehän vain tarkoittaa, että olet juossut aiemmin nopeammin/alemmalla sykkeellä. Eli ei ollenkaan mahdoton paikka, kun on onnistunut aiemminkin! :)
Minulla ei ole tapana piilotella sitä, jos etenkin nimimerkillä kirjoittavan toiminta alkaa ärsyttämään. Jos närkästykseltäsi siedät, jatka toki keskustelua Jarkon kanssa. Siedän itsekin erimielisyyttä sinänsä varsin paljon kun vain jätetään pejoratiiviset vihjaukset vähemmälle. Mieluummin suoraan.
November 22, 2025 at 4:26 PM
Minulla ei ole tapana piilotella sitä, jos etenkin nimimerkillä kirjoittavan toiminta alkaa ärsyttämään. Jos närkästykseltäsi siedät, jatka toki keskustelua Jarkon kanssa. Siedän itsekin erimielisyyttä sinänsä varsin paljon kun vain jätetään pejoratiiviset vihjaukset vähemmälle. Mieluummin suoraan.
Tämän(kin) pitäisi olla hyvin selvää. Saan jutuistasi Mnii kamalan ylimielisen vaikutelman. Vaikka kyse on tutkijan näkökulmasta täysin arkisesta, joskin valitettavan kapeasta näkökulmasta. Kontrasti sanottuun on iso eikä kasvottomuutesi varsinaisesti auta asiassa.
November 22, 2025 at 1:05 PM
Tämän(kin) pitäisi olla hyvin selvää. Saan jutuistasi Mnii kamalan ylimielisen vaikutelman. Vaikka kyse on tutkijan näkökulmasta täysin arkisesta, joskin valitettavan kapeasta näkökulmasta. Kontrasti sanottuun on iso eikä kasvottomuutesi varsinaisesti auta asiassa.
Sekin tosin sivuaa merkitysannon tematiikkaa. C. L. Stevenson kirjoitti aiheen tiimoilta kaksi mainiota artikkelia jo 30-luvun loppupuolella. Uudemmista avauksista kannattaa huomioida ainakin Plunkett ja Sundell, ja papereita voi hakea termillä "metalinguistic negotiation".
November 22, 2025 at 1:02 PM
Sekin tosin sivuaa merkitysannon tematiikkaa. C. L. Stevenson kirjoitti aiheen tiimoilta kaksi mainiota artikkelia jo 30-luvun loppupuolella. Uudemmista avauksista kannattaa huomioida ainakin Plunkett ja Sundell, ja papereita voi hakea termillä "metalinguistic negotiation".
Jonkin verran aiheen parissa painineena sanoisin, että käytetyn sanaston merkityseroavuudet ovat monimutkaistava mutta eivät lopulta tyypillisesti kommunikaation mahdottomaksi tejevä tekijä. Isompi kynnys syntyy edelleen eroavista intresseistä. Useimmin voitaisiin ymmärtää, mutta ei vain haluta.
November 22, 2025 at 1:02 PM
Jonkin verran aiheen parissa painineena sanoisin, että käytetyn sanaston merkityseroavuudet ovat monimutkaistava mutta eivät lopulta tyypillisesti kommunikaation mahdottomaksi tejevä tekijä. Isompi kynnys syntyy edelleen eroavista intresseistä. Useimmin voitaisiin ymmärtää, mutta ei vain haluta.
Tietoa ei käytännössä voi välittää ihmiseltä toiselle ilman semantiikkaa. Semantiikalla on valtavasti merkitystä, se itse asiassa vaikuttaa näidenkin tutkimustulosten pohjalta tehtyihin johtopäätöksiin enemmän kuin esitetyt luvut. Tieto on käsitteellistynyttä. "Painiminen" on perusteltua.
November 22, 2025 at 12:51 PM
Tietoa ei käytännössä voi välittää ihmiseltä toiselle ilman semantiikkaa. Semantiikalla on valtavasti merkitystä, se itse asiassa vaikuttaa näidenkin tutkimustulosten pohjalta tehtyihin johtopäätöksiin enemmän kuin esitetyt luvut. Tieto on käsitteellistynyttä. "Painiminen" on perusteltua.