Diskusjoner av andres intensjoner blir sjelden gode (uansett ståsted). Men man kan gi sitt bidrag gjennom å tolke innleggene med vel- og ikke vrangvilje. Og Ambina kan jo sikkert ta en titt på årets to RBK kamper og se etter læringspunkter.

Blir jo ikke akkurat høyere nivå av du ikke gidder å lese hele tråden. Kontekst

Men effekten av å bygge helt nytt ser jo ut til å være stor etter en innledende periode med pukkelkostnader.

Bl.a. derfor vi foreslo å gå tilbake til ramme. Men det krever endring av et tankesett innarbeidet over 25 år og tenker jeg må kombineres med andre mekanismer for å følge opp ressursbruk, aktivitet og prioriteringer.

Typisk dere gen z folk å ikke kunne historien. snl.no/1968-generas...

RBK - LSK , vold i form av illeluktende fiskekaker😊

Står ganske eksplisitt i dommen at ved anke utsettes dette til neste hjemmekamp.

Takk, det skal behørig formidles til noen som stadig gnager på dette. Fikk jo mye underholdning for penga på den avbrutte kampen også. (Og så tilhører vi lavkasten på langsiden, så det er vel uansett ikke synd på oss)

Fikk ingen kompensasjon for RBK-LSK i fjor... Men det viktigste poenget her er vel at «kollektiv straff» er en feilslutning.

Man straffer klubb ved å stenge tribunen. At klubben ikke tilbakebetaler for kjøpte billetter er en sak mellom klubb/supporter? Er det riktig tolket?

En annen vinkling er å synes det er positivt at stadig fler følger med og heier på lokale lag. Språk greia kan jeg være enig i, men tror det er en generasjonsting.

Dette skrev vi i 2015. Ting tar tid..

Jeg rasjonerer. Laaang tid på hver sesong og lange pauser mellom. Alt jeg ikke fikk til med lørdagsgodtet som barn.

Godt innlegg! Bastante konklusjoner om systemeffekter basert på egne opplevelser er jo ellers gjenkjennbart i hele den helsepolitiske debatten, også fra andre enn fastleger og høyre-politikere.