Wanneer de lat minder sterk stijgt, kan dat er natuurlijk voor zorgen dat er meer mensen over springen. Dat is niet onverwacht bij het gebruik van een relatieve maatstaf waarin we de armoedegrens ieder jaar opnieuw bepalen. Absolute maatstaven zouden misschien een ander beeld geven.

Ik bekeek zonet ook eens de cijfers op Statbel. Wat mij opvalt is dat het mediane inkomen (en dus de armoededrempel) de afgelopen jaren minder sterk gegroeid is (gem. +4.3%) vergeleken met de groei van het gemiddeld inkomen (gem. +4.7%).

Interessant, Wim! Bedankt! Het klopt toch dat de cijfers gaan over inkomen van het jaar voordien?

M.a.w. dat inkomen voor het armoedecijfer van 2024 bevraagd werd in 2024, maar slaat op inkomen uit 2023. Het armoedecijfer van 2023 slaat dan op inkomensjaar 2022 enz. Verwarrend (voor journalisten).

André Decoster geeft zo dadelijk meer duiding in De Afspraak op Canvas.

Dit boek is het eindpunt van een vierjarig onderzoeksproject. De datum van de conferentie (morgen) ligt al bijna een jaar vast en het boek werd in juni opgeleverd aan de uitgeverij. Nooit hadden we de intentie om hiermee de regeringsonderhandelingen die momenteel plaatsvinden, te beïnvloeden.

We have summarized the results of this research in a book (NL & FR):
- Lannoo-Campus (NL): www.lannoo.be/nl/de-parado...
- Racine (FR): www.racine.be/fr/in%C3%A9g...

We have called this the Belgian Paradox of Inequality Studies (BE-PARADIS). To shed light on this paradox, we not only thoroughly reviewed the data used, we also tapped new data sources and broadened the concept of ‘inequality’ to include dimensions other than just income.

The project started from the observation that the consistently low and stable level of Belgian income inequality, as reported in official statistics, seems at odds with how the public at large experience inequality and its evolution, and this is framed in the public debate.