Anbefaler hun decideret erhvervsstøtte til Novo ?!

Jeg mente det med at sammenligne med et kvartal i 2021 - der skete imo for meget i de corona-år til at bruge enkelte kvartaler fra der som udgangspunkt.. men som jeg også selv nævner, så er det selvfølgelig lidt irrelevant, da samme puzzle / paradoks ved benchmark mod 2019... 🤔🤔🤔

Jeg ville så være varsom med at benchmarke ift. noget omkring corona - og paradokset fremstår også stadig, hvis man sammenligner med noget præ-corona som 2019 ligesom indeks i figuren 🤔...
Ville også være mere rent med beskæftigelse uden medicinal (som desværre ikke offentliggøres på kvartaler...)

BVT-væksten i medicinal hæves yderligere af, at forbrug i produktion er sænket pba. info fra offentliggjorte regnskaber for 1. og 2. kvt. - da BVT er et mål for værdiskabelsen, hvor virksomhedernes køb af varer og tjenester (som forbruges i produktionen) fratrækkes produktionsværdien. (3/3)

Dvs. pga. dollarkursfaldet giver den reale BVT-vækst på 11 pct. i medicinalindustrien en mindre stigning i danske kroner på de kun 4 pct. (for BVT i løbende priser). (2/x)

Vi har brugermøde om nationalregnskabet her kl 14.30, så PM mig gerne, hvis I er faglige brugere og kunne bruge et Zoom-link 🤓

Jeg tror begge de brancher er ret oplagte at dykke ned i mht udfordringer med deflatering ift fortolkelighed af realvækst og produktivitetsvækst.. 🤔

Ja det kan man godt sige - for da man ikke har tal for bruttooverskud, så beregner man dette ved at fratrække lønningerne fra BNP. Så derfor får man det samme BNP, hvis man efterfølgende ligger lønninger og bruttooverskud sammen 😊

Helt korrekt at man også kan opgøre BNP fra indkomstsiden, men man skal også tillægge bruttoverskud m.m. - så det bliver desværre til en residual beregning (bruttooverskuddet tager residualen ved opgørelsen af de danske tal ligesom det også gøres for de fleste andre lande), plus kun i løbende priser

Ja, hvis jeg ser bort fra medicinal, finder jeg umiddelbart et negativt bidrag til væksten fra arbejdsproduktiviteten fra 2019 til 2024 (inkl. hvis jeg også ser bort fra de offentlige brancher)... 🤔

Da det er over flere år, er der er en del forklaringer. Der er skrevet et notat om det: www.dst.dk/ext/national...

Det kommer dog også på en baggrund af udskydelser af mere detaljerede og grundigere beregninger sidste år pga. hovedrevisionen - så også derfor med sammenfald af så meget...

Medicinalindustriens andel af #dkøko er opjusteret yderligere med dagens nye nationalregnskabstal - primært som følge af nedjustering af den øvrige del af økonomien men også delvist pga. opjustering af medicinalindustriens værdiskabelse 📈💉 Andelen ligger nu på 9½ pct. i 1. kvt. 2025

Jeg ser umiddelbart ikke en klar positiv effekt på 1.kvt. væksten fra dagens BB-revision - hvis du tænker på basiseffekt fra den markante oprevision af importen i 4. kvt. (nedjustering af nettoeksporten), så kommer det især fra endnu et patent på 13 mia., så det har ingen vækst-effekt på BNP

Ja, især ift. væksten og den reale udvikling i produktionen - så der kan mistænkes problemer med, at data afspejler aktuel omsætning mere end bagvedliggende produktion. Ift. løbende priser har vi også nogen større prisudsving oveni (fx større prisfald i 1. kvt.) samt transfer pricing korrektioner...

Det lød også på et tidspunkt som om, at den kraftigt forøgede import (til lageropbygning) blev taget som et negativt vækstbidrag ifm. BNP-forventninger, og det er jo ikke korrekt, da det ikke har BNP-effekt (hverken økonomisk kausalt eller rent forsyningsbalance mekanisk)

Der bliver set på det, men nok bedst at du kontakter dem direkte i IPO-statistikken, hvis du vil høre mere om planerne: www.dst.dk/nytudg/49644
Btw så er vægtene mest stabile i PPI og IPO, da de bruger faste vægte, mens vi så bruger mere løbende vægtgrundlag i nationalregnskabet :-)

For de seneste år ja, fordi vi i NR har lavet og brugt et andet pris-indeks for medicinal med løbende vægtning fremfor PPI med faste vægte (de har nu også skrevet lidt om det i denne IPO Nyt)

Det har også altid irriteret mig med farverne på de emojis 😄